Часть 8

СПРАВКА НКГБ ЛИТОВСКОЙ ССР О ПОЛЬСКОМ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОМ ПОДПОЛЬЕ В ЛИТВЕ

15 декабря 1944 г.

Вскоре после оккупации немецко-фашистскими войсками Литов­ской Советской республики¹, польский националистический центр в Вар­шаве по поручению своего правительства, находящегося в Лондоне², при­ступил к созданию польского подполья в Вильнюсе и на территории так называемого Виленского воеводства³.

В первых числах июля 1941г. главный комендант вооруженных сил Польши генерал Ровецкий назначил в Вильнюс в качестве коменданта вооруженных сил округа генерала «Вилька» — Кульчицкого. Прибыв в Вильнюс в первой половине июля 1941 г., генерал «Вильк» приступил к созданию польского военного подполья, которое к маю 1944 г. представ­ляло из себя вместе с Новогрудским округом вооруженную силу, состо­ящую из 15 бригад и отдельных отрядов с общим количеством до 17 тыс. человек.

В начале 1942 г. Варшавский центр назначил в Вильнюс своего упол­номоченного Федоровича, который именовался делегатом польского правительства Виленского воеводства.

В том же 1942 г. Федорович создал Административный хозяйствен­ный и карательный органы, являющиеся прототипом тех государствен­ных учреждений, которые имелись в Польше до 1939 года. Подобные аппараты Федорович создал во всех уездах Литовской ССР, имеющих польское население.

Одновременно Федорович для укрепления позиций польского Лон­донского правительства на Виленщине привлек к работе польские поли­тические партии, из представителей которых создал при делегате осо­бый совещательный аппарат, названный «конвентом польских строництв политичных».

Для более широкого воздействия на поляков Федорович ввел в кон­вент представителей различных общественных прослоек, в т.ч. и от духо­венства.

Как делегат польского правительства Федорович руководил рабо­той всего польского подполья (красный крест, подпольные институты, гимназии) и контактировал свою работу с комендантом вооруженных сил «Вильком».

17 июля 1944 года после изгнания Красной Армией немцев из Виль­нюса¹ было проведено интернирование польской Армии Крайовой². Ин­тернированию было подвергнуто около 7 тыс. поляков, в т. ч. генерал «Вильк», его заместители «Людвиг» и «Полещук» и большинство ос­новных работников штаба Армии Крайовой. Значительной части Армии Крайовой удалось уклониться от интернирования, из которой около 1,5 тыс. человек вернулись и осели в г. Вильнюсе, около 1 тыс. человек перешло фронт и ушло в центральную Польшу, а остальные 7-7,5 тыс.че-ловек разбрелись по уездам и осели в польских населенных пунктах, со­хранив имевшееся у них вооружение.

В конце августа 1944 года агентурным и следственным путем удалось установить и арестовать руководящий состав делегатуры польского пра­вительства.

В числе арестованных: делегат польского правительства Федоро­вич 3. К., начальник канцелярии Павликовский В. В., начальник отдела информации и пропаганды Дзялынский С. И., начальник отдела безо­пасности Протасевич К. В. и ряд других работников делегатуры в коли­честве 10 чел.

Одновременно были проведены аресты выявленных и установлен­ных членов «конвента польских строництв политичных». Арестованы: представитель партии пилсудчиков — профессор Эренкройц, предста­витель партии людовцев — профессор Хмай, представитель католичес­кого духовенства — ксендз Кисель, связница «конвента» — Скарга, хо­зяйка конспиративной квартиры делегатуры — Завишина.

При проведении операций были изъяты архивы делегатуры, две дей­ствующие рации и радиосклад АК, пишущие машинки, множительные аппараты и т. п.

В результате этих операций деятельность польского националисти­ческого подполья была на некоторое время парализована и лишь в сен­тябре 1944 г. были получены данные о том, что наиболее контрреволюци­онный элемент из поляков принимает меры к воссозданию организации и активизации деятельности этого подполья. Так, например, вместо аре­стованного генерала «Вилька» объявил себя комендантом вооруженных польских сил некто «Ринграф», который сравнительно быстро восстано­вил оставшиеся неинтернированными польские вооруженные отряды и стал направлять их на борьбу с советской властью.

¹ Город Вильнюс войсками 3-го Белорусского фронта был освобожден 13 июля 1944 г. в ходе Вильнюсской операции (5-20 июля). В боях за город участвовали 11 партизанских отрядов (около 2 тыс. бойцов).

² См. том 3 настоящего сборника, документы № 929,957.

Делегатом польского правительства вместо арестованного нами Фе­доровича объявил себя его бывший заместитель Добржанский, ушед­ший вместе с частью работников делегатуры в подполье.

В октябре 1944 г. был арестован вновь назначенный командир 3-й бригады «Киркор» и 30 солдат и офицеров этой бригады.

В ноябре 1944 г. была арестована группа (в количестве 27 человек) бывших участников 6-№* бригады, организовывавших в последнее вре­мя вооруженное нападение на небольшие группы бойцов и командиров РККА, следующих к линии фронта. Были разгромлены более 12 конспи­ративных квартир и арестованы как их содержатели, так и лица, пользу­ющиеся этими квартирами.

В сентябре 1944 г. был арестован содержатель конспиративной квартиры АК Гречаник, причем при его аресте было изъято значитель­ное количество антисоветской газеты «Неподлеглость». Путем орга­низации засады в этой квартире было задержано 8 человек, распрост­раняющих издаваемую польским подпольем антисоветскую литера-^ТУРУ-

Аналогичная операция была проведена в конспиративной квартире, содержательницей которой была Кучко Мария.

Из видных деятелей польского подполья также арестованы: началь­ник БИПа АК Кокоцинский, начальник 3-го отдела штаба военного ко­менданта подполковник Стреханский, начальник школы младших ко­мандиров АК — поручик Сусамнович и др.

В результате проведенных операций по польскому подполью были изъяты: пулеметы, автоматы, винтовки и пистолеты.

Всего за период с июля 1944 г. по 1 декабря 1944 г. арестовано 295 по­ляков, интернировано 16 человек. Кроме того, 2-м отделом НКГБ ЛССР в ноябре задержано 109 человек (производится фильтрация).

Зам. наркома госбезопасности Литовской ССР

полковник госбезопасности Рудаков

ЦА ФСБ России

После разрыва в апреле 1943 г. отношений между СССР и польским эмиг­рантским правительством усилились приготовления последнего к прямому использованию Армии Крайовой (АК) в антисоветских целях. Еще в октябре 1943 г. оно утвердило план проведения акции «Буря», захват АК Виленщины, территории Западной Украины и Западной Белоруссии в момент отхода отту­да немецко-фашистских войск.

Созданное польское военное подполье на территории Литвы пыталось воспрепятствовать восстановлению советской власти в Вильнюсе и ряде дру­гих городов республики, члены этих подпольных организаций активно зани­мались шпионско-диверсионной деятельностью создавали склады оружия, совершали нападения на советские воинские гарнизоны и т. д. Ответными действиями советской стороны, как следует из настоящего документа, явился арест отдельных членов делегатуры эмигрантского правительства, солдат и офицеров АК, а некоторая часть из них была интернирована, что диктовалось законами и требованиями военного времени.

№2149

ПРИКАЗ НАЧАЛЬНИКА ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД СССР № 042 О НАГРАЖДЕНИИ ПОГРАНИЧНИКОВ 71-го БАХАРДЕНСКОГО ПОГРАНОТРЯДА НКВД ТУРКМЕНСКОГО ОКРУГА И ЧЛЕНА БРИГАДЫ

СОДЕЙСТВИЯ ЗААКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В ЛИКВИДАЦИИ ГРУПП КОНТРАБАНДИСТОВ

15 декабря 1944 г.

В течение сентября — октября 1944 г. на участке 71-го Бахарденского пограничного отряда НКВД Туркменского округа в результате умелого сочетания агентурно-оперативных и войсковых мероприятий ликвиди­рованы 4 банд итс ко-контрабандные фугглы с количеством участников 8 человек.

В итоге ликвидации этих групп задержано и изъято свыше 40 кг опия, 93 ООО рублей советской валюты, 2 единицы боевого оружия, значитель­ное количество боеприпасов.

При проведении этой работы особо отличились: комендант 4-го по-гранучастка майор Глазунов, начальник 5-го отделения отряда капитан Росляков, помощник начальника погранпоста Ахмедова Марьям и кол­хозник-следопыт Баба Мурад Гельды.

Отмечая высокую бдительность, настойчивость и умелые действия по задержанию контрабандистов и контрабанды, объявляю благодарность и награждаю:

коменданта 4-го пограничного участка 71-го Захарденского погра­ничного отряда майора Глазунова 1000 рублями;

начальника 5-го отделения того же отряда капитана Рослякова, по­мощника начальника погранпоста Ахмедову Марьям и колхозника-сле­допыта Баба Мурад Гельды 500 рублями каждого.

Приказ объявить всему офицерскому составу пограничных войск НКВД СССР.

Начальник пограничных войск НКВД СССР Стаханов

ЦА ФСБРоссш

В 1944 г на советско-иранской границе не прекращались провокации, не снижалась активность иранской разведки по заброске на советскую террито­рию своей агентуры и вооруженных контрабандных групп. Такие выходы банд-групп на нашу территорию происходили не только на участке 71-го погранот-ряда. Аналогичные случаи имели место и на участках 47-го и 68-го погранич­ных отрядов. Здесь в течение 1944 г. десять раз выходили на нашу территорию вооруженные контрабандные группы.

Осложнение обстановки на советско-иранском участке, возрастание в 1943 1944 гг. случаев безнаказанных прорывов в Иран бандитских элементов, кон­трабандистов и изменников Родины потребовали значительного усиления личным составом Туркменского округа. В нем были сформированы коменда­тура, 9 линейных застав, увеличена численность 14-ти застав и др.

Подобных примеров успешного действия пограничников и привлечения местного населения к охране государственной границы можно привести вели­кое множество.

Издание союзных приказов о поощрении личного состава пограничных войск и членов бригад содействия имело широкую практику.

В настоящем тексте приказа начальника пограничных войск НКВД СССР называются фамилии офицеров отряда, отличившихся при задержании нару­шителей границы, и объявлены им благодарности. В приказе также указаны суммы денег, которыми были награждены участвовавшие в ликвидации бан-дитско-контрабандной группы.

Содержание приказа доводилось до всего офицерского состава погранич­ных войск.

Подобные приказы являлись важным средством повышения уровня охра­ны границы, боеготовности, организованности и порядка в войсках (см. По­граничные войска СССР в годы Второй мировой войны 1939-1945. М.: «Гра­ница», 1995, с. 278,288; т. 3 настоящего сборника, документы № 883,919,1222).

№2150

СПРАВКАПОДЕЛУ№ 18 О НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ

ЗЛОДЕЯНИЯХ ПО ИСТРЕБЛЕНИЮ МИРНЫХ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН В РИЖСКОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И СРОЧНОЙ ТЮРЬМАХ, ГЕСТАПО, ПРЕФЕКТУРЕ И ДРУГИХ ФАШИСТСКИХ ЗАСТЕНКАХ г. РИГИ

16 декабря 1944 г.

Рижская Центральная тюрьма, находящаяся по адресу: г. Рига, Мат­веевская ул., которая в период немецко-фашистской оккупации Латвии являлась «фабрикой смерти», где немецко-фашистские захватчики и их пособники в лице латышских фашистов путем массовых расстрелов, го­лода, избиений и нечеловеческого обращения систематически методи­чески уничтожали десятки тысяч мирных советских граждан и совет­ских военнопленных.

Только за 1941-1942 гг. в Центральной тюрьме погибло от голода, эпидемических заболеваний и массовых расстрелов свыше 50 ООО чело­век мирных советских граждан.

Рижская Центральная тюрьма, состоящая из 4 корпусов, рассчитана на содержание не более 2000 чел. арестованных. В период же немецко-фашистской оккупации в среднем в тюрьме постоянно содержалось до 7000 чел.

По далеко не полным данным за время немецко-фашистской оккупа­ции г. Риги, с июля мес. 1941 г. по октябрь 1944 г., через Центральную тюрьму прошло свыше 160 тыс. человек мирных граждан и советских военнопленных, из которых 60 тыс. чел. немцами расстреляно, 30 тыс. чел. погибло от голода и эпидемических заболеваний, избиений и пыток на допросах. Значительное количество советских людей угнано немцами на каторгу в Германию и выслано в разные лагеря (в основном в Салас-пилский), где также в основной своей массе разными методами уничто­жено немецко-фашистскими захватчиками. Кроме того, уничтожено не поддающееся подсчету значительное количество советских граждан в Срочной тюрьме и застенках гестапо и префектуре.

РЕЖИМ СОДЕРЖАНИЯ

Режим содержания заключенных советских граждан в Рижской Цент­ральной тюрьме в период немецко-фашистской оккупации был исклю­чительно нечеловеческий по издевательствам и пыткам, которые прово­дились над заключенными, преврсходящим все известные до этого в мире (даже средневековые пытки и истязания).

Суточный рацион питания заключенных состоял из 150-200 граммов хлеба наполовину из опилок и 0,5 литра супа из разных отбросов и трав.

Допросы заключенных проводились немецкими и латышскими сле­дователями прямо в тюрьме во втором корпусе внизу и в канцелярии первого корпуса тюрьмы. При допросах систематически били и истяза­ли заключенных. Применялись всевозможные пытки и истязания, как то: били по лицу хлыстом, жгли огнем руки, ноги; засовывали иголки под ногти, пытали на электрических стульях, выбивали зубы, выкалывали глаза, и другие методы вандализма.

По поводу содержания заключенных в Рижской тюрьме и о пытках и истязаниях, применяемых немецко-фашистскими извергами при доп­росах, бывшие заключенные советские граждане показывают:

«В Центральную тюрьму я прибыл 18августа 1941 г., там был страш­ный голод, заключенному давали 200 граммов хлеба в день, а по воскре­сеньям — 150 гр. и один литр баланды, сваренной из разной травы без жиров и мяса.

От голода ежедневно умирало в среднем 35 чел. Это продолжалось до апреля мес. 1942 г. Кроме этого, от тифа очень много умирало. Допро­сы заключенных проводились прямо в тюрьме, во втором корпусе внизу и в канцелярии первого корпуса тюрьмы. На допрос выстраивали по оче­реди в коридоре по 200 чел., ставили лицом к стенке. Допрашивали и били заключенных день и ночь. От избиений и истязаний неслись сплош­ные вопли, стоны и крики.

Пытки были многочисленные: клали голого на скамейку, на них, зак­люченных, в сапогах танцевали полицейские. Мне лично в рот совали дуло револьвера, приказывали стиснуть зубы, а потом вырывали с силой дуло револьвера изо рта вместе с зубами. Клали голого на скамейку, двое ста­новились на плечи и ноги, а третий избивал. Жгли огнем ногти рук. Били по лицу хлыстом. Женщин раздевали догола, заставляли танцевать и петь, кололи иголками и даже во влагалище засовывали резиновые палки.

Следователи применяли и такие издевательства: приглашали зак­люченного садиться, предлагали из портсигара взять папироску, и когда заключенный протягивал руку за папироской, следователь моментально захлопывал портсигар с таким расчетом, что у заключенного, бравшего папиросу, с руки срезались кожа и ногти.

Видимо, в крышке портсигара для этого было специальное приспо­собление. Избиения и издевательства были многочисленные. Делали и так, что надзиратели врывались в камеры и спрашивали заключенных: «На что жалуетесь?» Когда отвечали «холодно», то после этого по 9 чел. вызывали в коридор из камеры, избивали резиновыми палками, а потом спрашивали: "Теперь тепло, ну до свидания". Меня лично допрашивали 11 раз, из них семь раз избивали до крови, отчего у меня выбили зубы, я потерял свое здоровье».

(Из показаний б. заключенного Рижской Центральной тюрьмы Трифонова Я. Я.

от 16/XI-44 г. л. д. № 129)

«В Рижской тюрьме нас держали в битком набитых камерах. Заклю­ченные стояли на ногах, так, в четвертом корпусе в камере № 6, где я находился, вместо 20 чел. положенных содержалось 86 чел. заключен­ных. Такое же положение было и в других камерах. Хлеба в тюрьме дава­ли 190 граммов и 1/2 литра супа в день, а евреям давали только полови­ну этой порции.

В тюрьме при допросах следователи-немцы и их приспешники латы­ши очень избивали заключенных; били резиновыми плетками, скамей­ками, револьверами, всовывали дуло револьвера в рот, били скамейкой по голове. От этих побоев многие, возвратившись в камеры, умирали, а многих убивали на месте допроса.

Особенно зверствовали немецкие следователи».

(Из показаний свидет. б. заключенного Лаукса Р. Я.

от 21/Х-44 г. л. д. №11 об.-12)

«Находясь арестованным в Рижской Центральной тюрьме со 2 июня 1943 по 16 августа 1943 г. в первом корпусе, я был живым свидетелем, как, вызывая на допрос, следователи политических заключенных изби-вати резиновыми дубинками и, когда избиваемый на допросе падал, те­ряя сознание, его отливали водой и продолжали допрос, а после этого умирающего уносили в другое место, где он умирал, а трупы вывозили из тюрьмы. Избиение заключенных на допросах было зверское.

Содержащихся в тюрьме евреев сильно избивали. Они были бес­правны кушать, им давали только половинную норму пищи против ос­тальных заключенных. Из Центральной Рижской тюрьмы евреи на сво­боду не выходили, всех их расстреливали».

(Из показаний б. заключенного Зарайкина С. Е. от 22/Х-44 г. л. д. № 15-16)

«Во время моего нахождения в Центральной тюрьме г. Риги с 1 октяб­ря 1941 г. по 18 мая 1942 г. держали меня и других заключенных на голод­ном пайке. Хлеба давали 180 граммов в день, перемешанного с разными суррогатами, горького вкуса. Кроме этого, давали 1/2 литра супа в день, сваренного без мяса и жиров вместе с разной травой. Надзиратели также ежедневно беспощадно избивали. Приходили в камеру пьяные надзирате­ли, избивали резиновыми дубинками, так что после этого человек не мог три дня подняться. При допросах следователи в тюрьме страшно избива­ли, выбивали зубы. Особенно зверски расправлялись с женщинами. Так, например, одну гр. г. Риги, Янсон Анну, в 1942 г. вызвал на допрос немец­кий следователь. Положил ее на диван, сели ей на голову и на ноги, а рези­новой папкой сперва избили, а потом совали во влагалище и ее всю окро­вавленную принесли в камеру, а потом через несколько дней расстреляли».

(Из показаний б. заключенного Лаугалайтиса К. А. от 2/XI-44 г. л. д. № 25,26)

Характерные показания о режиме в Центральной Рижской тюрьме дает адвокат Мункевич К. Г, который просидел в тюрьме 14 месяцев, т. е. с 12/IX-42 г. по 10/XI-43 г.

Мункевич показал:

«В Центральной тюрьме арестованным в распределительных каме­рах приходилось спать на голых досках без ничего. После распределения по камерам каждому дали по мешку с какой-то неимоверно пыльной трухой и нечто похожее на бывшее одеяло и больше ничего. Иметь свою подушку, простыню и прочее запрещалось. Помещения арестованного — камеры не отапливались, пол асфальтовый холодный, окна с разбитыми стеклами без вторых рам. Зимой страдания от сырости и холода. Нары полны клопов, а мешки и одеяла богато населены вшами. В уборную оп­равиться выпускали 2 раза в день — утром и после обеда на 15 минут. В уборных по 2 только сиденья, заключенные не могут в 15 минут отпра­вить свои естественные надобности. Для этого приходилось пользовать­ся только парашей.

В Центральной тюрьме пищу отпускали заключенным 3 раза в день — утром, обедом, вечером. Давали по 300 граммов хлеба в день, утром теп­лую бурую жидкость — будто кофе пол-литра на человека без сахару, на обед литр «супа» — тоже жидкое «варево» со следами крупы, картофеля и еще чего-то другого. 2 раза в неделю суп был из силоса, который дают скоту. В этом «супе» попадались всякие отбросы и предметы, часто подо­швы от сапог, сапожные подковки (немецкие), куски дерева и прочее. Есть этот суп рискнули лишь те, которые не имеют совершенно приноше­ний от родных и с голоду ели без разбору, что ни давали. Это были рус­ские, не рижане и заключенные пленные. На тюремном пайке жить было нельзя. Рано или поздно, смотря по крепости организма, смерть от исто­щения (голода) неизбежна. Одежда тюремная — брюки, пиджак старые, изорванные, шерстяные, полушерстяные и полотняные, белье — рубахи и нижние штаны — полотняные, почти немытые. Ввиду этого вши и другие насекомые и заболевания от заражения бельем от больных.

Заключенные, не имеющие приношения от родных, ели всякие от­бросы, даже из сорных ям тюрьмы, как то: кости, сгнивший картофель, картофельную шелуху, заплесневевший хлеб.

Были случаи, когда голодный пленный проглотил на дорожке валяв­шуюся задавленную мышь. Бывали случаи, что голодные рвали траву на дворе на прогулке и ели.

При допросах заключенных в широком масштабе применяли так на­зываемую палочную систему и другие «культурные» немецкие приемы. Общую массу заключенных, особенно русских, подозреваемых в комму­низме или в сочувствии к коммунизму, избивали и истязали приемами и способами, какими вообще можно человека истязать и мучить. Выз­ванным на допрос значит быть избитым, высеченным, с выбитыми зуба­ми и поломанными челюстями.

Обычным приемом допрашивающего было предложить заключенно­му папироску, и лишь тот вытягивал руку за папироской, получал силь­ный удар кулаком в лицо, куда попадало, в глаз, по носу, по скулам и челю­стям, затем следовали особые специальные приемы истязания, как то:

1. Одновременно ударами в челюсть и в затылок оглушали допраши­ваемого. Заставляли нагибаться, связывали руки на спину, брали голову заключенного между ног и резиновым стеком били по мягким задним частям истязуемого.

2. Заставляли заключенного раздеть догола ноги и затем резиновым стеком били по подошвам ног лежащего арестованного. Видел заключен­ных с избитыми черными подошвами ног, спиной, задней мягкой частью, грудью, руками выше кисти до плеча.

3. Заставляли заключенного вытянуть вперед обе руки и медленно приседать почти до пяток, и так медленно приподниматься несметное число раз до изнеможения. Изнемогающего и ослабевшего заключенно­го поощряли ударами резинового стека, кулаком в затылок, в лицо и т. д.

4. Некоторые молодые следователи в истязаниях доходили до са­дизма, топтали свою беззащитную жертву ногами по животу до тех пор, пока у несчастного выделялся кал и прочие выделения, заставляли му­чимого съедать. Поджигали зажженной папиросой кожу на шее и на лице, особенно у женщин.

5. Нередко были случаи изнасилования женщин следователями во время допросов и «охранителями» одиночных камер.

6. По рассказам заключенного Покулиса (расстрелянного 5/V-1943 г.), практиковался и такой прием — подвешивали заключенного ногами вверх, что, говорят, очень мучительно, и держали жертву в таком положении до тех пор, пока не подпишет требуемое признание. Если жертва теряла сознание, то ее спускали с подвески, пока не очнется, за­тем прием повторяли. Упорно не сознающихся в требуемых от него при­знаниях подвешивали и избивали резиновым стеком по всем частям тела до тех пор, пока или не даст признание, или не превратится в полутруп.

7. Прибегали и к массовым избиениям заключенных в камерах — для этого напаивали низшую стражу, надзирателей, которые затем вры­вались в камеры и резиновым стеком стегали заключенных без разбору, как кому попало, и не дай бог запротестовать или сопротивляться, тогда вряд ли быть более живу. Сейчас пришьют дело по сопротивлению тю­ремному начальству, что, в свою очередь, влекло за собой расстрелы.

8. Более выносливых и упорных делали «послушными» при помощи специального карцера-мешка на сквозняке при хлебе и воде на разные сро­ки. Заключенного, легко одетого, а иногда только в нижнем белье, помеща­ли в такой карцер-мешок, где можно только стоять, на нестерпимом сквоз­няке, заключенного Антона Яблонского, сидевшего по одному со мною делу и расстрелянного 5 мая 1944 г., продержали в таком карцере 2 недели, чтобы вырвать у него признание. Яблонский после 2-недельного пребыва­ния в карцере был доставлен в рабочий корпус в мою палату еле-еле влача­щим ноги. Расстрелянный в октябре 1943 г. актер Рижской русской драмы Борис Кузьмич Перов после одного допроса более чем на месяц потерял способность владеть ногами, и мы его носили в уборную на руках».

(Показания свидетеля Мункевича К. Г. от 10/XI-44 г. л. д. №91-98)

О нечеловеческом режиме в Центральной Рижской тюрьме и истя­заниях и пытках заключенных советских граждан надзирателями и сле­дователями при допросах подтверждают следующие допрошенные быв­шие заключенные Рижской Центральной тюрьмы: Якобсон М. Я. л. д. № 20-21, Виба Э. Я. л. д. № 86, Рагозин Н. А. л. д. № 116, Энгелис И. л. д. М> 118, Кузьмин Ф. В. л. д. № 121, Буковский Д. В.л.д.№ 152-156, Бор-шан О. Ф. л. д. № 159-161, Озолин Екабс л. д. № 166, Целинын Л. И. л. д. № 168, Якобсон Ю. Я. л. д. № 171, Марков К. Р. л. д. № 143-174, Пу-ринып Ф. л. д. № 175, Олиньш Э. л. д. № 179-180, Зегелис Ф. л. д. № 185— 186, Вальфрид П. л. д. № 192, Озолин Е. л. д. №214а-215.

Аналогичные показания о режиме в Центральной Рижской тюрьме и пытках и истязаниях заключенных со стороны немецко-фашистских извер­гов дают допрошенные лица из числа бывш. при немецкой оккупации надзи­рателей Центральной Рижской тюрьмы и других служащих этой тюрьмы.

Так, бывший надзиратель Рижской Центральной тюрьмы Лиукрас-тиньш на допросе 5/XI-44 г. показал:

«Все камеры были переполнены. В больших камерах, где можно вод­ворить самое большее до 32 чел., сажали 100 и больше. Таким образом, заключенным негде было лежать, воздух был нестерпим.

Нельзя назвать питанием то, чем кормили заключенных. Суп, если так можно его назвать, состоял из воды с какими-то листьями.

Немцы допрашивали в 2 кабинетах в 1-м корпусе на 1-м этаже.

При допросах арестованных заставляли до 100 раз садиться и вста­вать. Кроме того, они, окончательно заморившись, подвергались избие­ниям собачьими палками и боксерными рукавицами».

(Л. д. № 72)

Допрошенный в качестве свидетеля бывший надзиратель Рижской Центральной тюрьмы Усанс Д. С. показал:

«В нормальных условиях в одной большой камере можно содержать до 25 чел., а тогда было от 100 до 150 чел. Я был надзирателем во 2-м корпусе, на втором этаже. Заключенных на допрос вели на первый этаж, где они ожидали свою очередь к следователям. Для допросов использо­вались 14 камер. Следователи при допросах были обычно пьяные, под­вергали избиению резиновыми дубинками. Когда следователи избива­ли, они собирались по пять-шесть. Стоны и крики заключенных были слышны по всему коридору, даже на третьем этаже. Немцы, допрашивав­шие в отдельной камере около административного дома, где на дверях было написано «Не тревожить!», заключенных избивали кожаными плет­ками с тонким концом и рукавицами боксеров. Заставляли по 100-150 раз приседать и вставать. В камерах, где производились допросы, на сте­нах были следы ударов и кровь. Особенно зверски избивал заключенных некий Радзиныи, который находился на службе в СД».

(Показания Усанса Д. С. от 5/XI-44 г. л. д. № 65)

Вышеизложенные показания подтверждают такие следующие допро­шенные бывшие служащие Рижской Центральной тюрьмы: б. надзирате­ли Каиров А. Ф. л. д. № 57-58, Упритис Я. Ю. л. д. № 68-69, б. тюремный фельдшер Янковский Р. Б. л. д. № 76-80, машин, тюрьмы Шентер В. П. л. д. № 197-198, б. расчетчик по ценностям заключен. Берг В. Ф. л. д. № 200.

Значительное количество мирных советских граждан, арестованных в период немецко-фашистской оккупации г. Рига, перед заключением в Рижскую Центральную тюрьму «обрабатывалось» в помещении гестапо или в префектурах гор. Риги. Здесь, т. е. в гестапо и префектурах, немцы и их пособники латышские фашисты также изощрялись во всевозмож­ных пытках и истязаниях над арестованными.

Побывавшие в застенках и подвалах гестапо и префектур мирные советские граждане показывают:

«2 января 1942 г. меня больную с постели арестовали трое агентов латышской политической полиции. Одного звали Скубиш. Ночью меня отправили в префектуру и поместили в общей камере. Там на голом, ужасно грязном полу лежали около 25 арестованных. Один раз в день нас кормили супом из гнилых внутренностей (кишками, легкими), который страшно вонял. Хлеба выдавали по ломтику в сутки около 150 граммов. Все мужчины были обросшие бородой. Вши, блохи, клопы нас кусали днем и ночью.

Эта камера считалась собирательной. Из нее брали по десять — пят­надцать человек в тюрьму и в лагерь Саласпилс на расстрел. Так как тюрьма и лагери были переполнены, мы в этой собирательной комнате жили кто два, кто пять месяцев. Я провела там пять с половиной недель без куска мыла, без того чтобы ночью раздеться. Воздух был ужасный.

Активистка Александра Жилвинская там сидела уже с июля месяца. Она при аресте была беременна. Ее на допросах так били и топтали нога­ми, что у нее открылись преждевременные роды. Она без помощи врача теряла кровь еще в январе мес.¹

В это время травили и расстреливали совершенно для немцев безо­пасных людей. Например, я познакомилась с 16-летним мальчиком — пионервожатым, которого привезли из деревни в январе мес, и он оста­вался в тюрьме еще до июля. Этого мальчика так избивали, что он не мог ни стоять (били по пяткам), ни сидеть, ни лежать. Вся его спина была в крови, из чулок сочилась кровь. Он мог держаться только стоя на коле­нях или лежа на животе, но лежать днем не позволялось».

(Сообщение журналистки Веры Ванаг от 29/Х-44 г. л. д. М 33-34)

«Меня арестовали и держали в заключении за то, что я состояла членом МОПРа и дома был портрет тов. Сталина и за то, что я усомни­лась в правильности немецко-фашистской пропаганды, когда немцы в газетах публиковали снимки якобы замученных Красной Армией граж­дан с обрезанными носами, оторванными ногтями и тому подобными зверствами. Я заявила, что этими делами Красная Армия не занимается. Я просидела в гестапо на бульваре Райниса 7 дней, в Центральной Риж­ской тюрьме, камера № 6, первый корпус, с 10 октября 1943 г. в Салас-пилском лагере.

Про нахождение в гестапо могу сказать, что там немцы при допросе безжалостно уродовали советских людей, так, например: со мной вместе в камере № 1 сидела Фирсова Мелания 20 лет, русская. Ее обвиняли в том, что она помогала пленным. Когда ее взяли на допрос в период с 8 до 12 сентября 1943 г., в один из дней с допроса она вернулась вся избитая, вся голова была в крови, из носа текла кровь, губы были распухшие. В этой камере на стенах я прочитала следующие надписи: «Когда этим скотам будет конец, меня били до бессознания. Аня», «Мне смертный приговор, а мне только 18 лет. Дзидра». Эти надписи были и на досках, где лежали заключенные».

(Сообщение Виба Э. Я. л. д. №86)

«Я лично был арестован в конце июля 1944 г. двумя латышскими служащими политической полиции, которые старались обставить арест наибольшими издевательствами. Хотели сначала вести меня в трусиках, и большого труда стоило уговорить их разрешить мне одеть брюки.

Пешком мы направились в помещение префектуры, где в 3-м этаже помещалась латышская политическая полиция. Я был помещен в общую камеру, набитую до такой степени людьми, что лежать могли только осо­бенно привилегированные, почти же все остальные и сидеть могли, только скрючившись. Жара и духота стояла невыносимая, и большинство сидело в одних штанах, сняв даже рубашки, чтобы хоть слегка облегчить себя. Кормили нас куском хлеба в день и водой. Заключенные время от времени вызывались наверх на допрос и большей частью возвращались избитые. Один юноша, обвиняемый в том, что был комсомольцем, имел под глаза­ми опухоль, после избиения, с яблоко величиной. При вызове на допрос вызываемый обычно спешно хватал и одевал куртку или что-либо подоб­ное, чтобы ослабить боль от ударов резиновой дубинкой, обычным оруди­ем допроса как немцев, так и латышских помощников. Били не только по спине, но и по животу. Евреев и евреек раздевали догола. Пьяные следова­тели поливали из брандспойтов, заставляли совокупляться, а когда один из евреев уверял, что он это физически не в состоянии сделать, его застав­ляли лизать половые органы женщины. В одной камере со мной находи­лись оперный певец Приедниек-Кавара, балетмейстер Леопайтис (был бит при допросе), клоун Коно, известный хирург Иозеф. За несколько дней до моего ареста его избили в камере, куда явились пьяные немцы и потребо­вали, чтобы им указали коммунистов и евреев. Арестанты отговарива­лись, что коммунисты уже все расстреляны, а единственного еврея скрыть не могли. Немцы велели ему (Иозефу) стать к стене и стали целить в него из револьверов, то опуская их, то снова поднимая. Эта моральная пытка была прекращена одним находчивым арестантом, взмолившимся, чтобы при расстреле не замазали кровью его вещи. Немцы тогда прекратили «рас­стрел», стали избивать Иозефа, повалив его на пол. Били ногами в живот».

(Из сообщения доцента юридического факультета Латвийского госуниверситета Буковского Д. В. от 17/XI-44 г. л. д. № 2-3)

«Перед помещением меня в тюрьму меня [отвели] в гестапо, бульвар Райниса, № 6, избили до бессознания, били кулаками по голове сразу 2 человека, так избили, что у меня вся голова синяя, потом, когда я упа­ла, топтали меня ногами. За тот период, когда меня арестовали немецкие фашисты, все мое имущество из квартиры разграбили, и я сейчас оста­лась без всякого имущества».

(Из сообщения б. заключенной Рижской Центральной тюрьмы гр. Целиньш Л. И. от 21/XI-44 г. л. д. № 168)

О пытках и издевательствах над арестованными советскими гражда­нами со стороны немецких фашистов в гестапо и префектурах показыва­ют при допросе еще ряд пострадавших и свидетелей, как то: Юст Д. С. л. д. № 85, Мункевич К. Г. л. д. № 87-90, Абрамцев И. В. л. д. № 117, Озолин Екабе л. д. № 166, Олиньш Э. л. д. № 179, Зегелис Ф. л. д. № 185, Вальфрид Приедал, д. № 192.

МАССОВЫЕ РАССТРЕЛЫ

Из опроса бывших заключенных Рижской Центральной тюрьмы, б. надзирателей и других служащих этой тюрьмы и очевидцев установ­лено, что за период с июля мес. 1941 г. по сентябрь мес. 1944 г. немецко-фашистские захватчики мирных граждан и советских военнопленных только из Рижской Центральной тюрьмы расстреляли более 60 ООО чел.

В то же время из заявления самих работников гестапо видно, что ими с июля мес. 1941 г. по 1 октября 1943 г. из всех рижских тюрем и застенков расстреляно 88 ООО человек мирных советских граждан, в том числе 1300 чел. студентов Латвийского госуниверситета (без евреев).

Учитывая, что подавляющее большинство расстрелянных прошло че­рез Рижскую Центральную тюрьму, поэтому цифру в 60 000 чел. расстре­лянных нужно считать заниженной, так как, по всей вероятности, расстре­ляно значительно больше, чем установлено по показаниям свидетелей.

По этому вопросу допрошенный в качестве свидетеля гр. Биелис Э. Я. показал:

«С начала оккупации г. Риги немцы сразу начали проводить массо­вые репрессии против жителей-г. Риги. Арестовывались и расстрелива­лись через застенки гестапо и рижские тюрьмы большие массы жителей: латышей, поляков, русских, евреев. В ноябре мес. 1943 г. я был в парик­махерской по ул. Красноармейской, д. № 41, и там зашел разговор о том, что якобы советские газеты пишут, что в Риге немцы расстреляли около 300 тысяч населения. Опровергая это, один из сидевших там работников гестапо заявил, что на 1 октября 1943 г. расстреляно в г. Риге через все места заключений не 300 тыс., а только 88 000 человек: латышей, рус­ских, поляков. Но в этот счет не входят евреи, потому что им как нации, которая подлежит истреблению, ведется особый счет. Сколько евреев расстреляно, он не сказал».

(Показания Биелиса Э. Я. от 7/XII-44 г. л. д. № 220/об.)

Наиболее массовые акции расстрелов заключенных из Рижской Цен­тральной тюрьмы следующие:

«В течение июля мес. 1941 г. ежедневно вывозили из Центральной тюрьмы на расстрел в Бикиернекский лес по 400-500 чел.

Таким образом, в течение июля мес. 1941 г. расстреляно 12-15 тыс. че­ловек мирных советских граждан, среди которых было до 10 тысяч евреев».

(Показания бывшего фельдшера Рижской Центральной тюрьмы Янковского Р. Б. от 6/Х1-44 г. л. д. № 76 об.)

«За период с 18 августа 1941 г. по 25 сентября 1942 г. было вывезено из Центральной Рижской тюрьмы на расстрел в Бикиернекский, Рум-бульский, Саласпилский леса не менее 20 ООО человек, из них следую­щие большие акции расстрелов: в середине марта мес. 1942 г. — 263 чел.; апрель мес. 1942 г. — 260 чел.; 5 мая 1942 г. — 180 чел.; 13 июля 1942 г. — 150 чел.; в сентябре мес. 1942 г. — 136 чел.»

(Показания бывшего заключенного Рижской Центральной тюрьмы Трифонова Я. Я. от 17/XI-44 г. л. д. № 130 об.)

С августа мес. 1942 г. по май мес. 1943 г. в среднем вывозили из Цен­тральной Рижской тюрьмы на расстрел не менее 100 чел. Таким образом, за этот период расстреляно не менее 25-30 тыс.

Наиболее крупные акции расстрелов в этот период: 2/IX-42 г. — 232 человека; 1/VII-43 г. — 152 человека.

На протяжении 1943 г. вывозили на расстрел из Центральной тюрь­мы в среднем по 80 человек 2 раза в месяц. Таким образом за вышеука­занное время расстреляно не менее 2000 человек.

В августе — сентябре мес. 1944 г. вывезено на расстрел из Централь­ной тюрьмы 3000 чел.

Основная масса заключенных мирных советских граждан вывозилась из Рижской Центральной тюрьмы на расстрел в Бикиернекский лес. Часть расстреливали в Дрейлинском, Румбульском, Саласпилском лесах.

Расстрелы практиковались немецко-фашистскими захватчиками непосредственно на территории Рижской Центральной тюрьмы у 4-го корпуса. Так, осенью 1941 г. там было расстреляно 9 чел. в день, зимой 1941 г. — 13 чел. в день.

Кроме расстрелов на территории тюрьмы в 5-м корпусе немцы орга­низовали повешение заключенных.

Так, за период с 18/VIII-41 г. по 25/IX-42 г. повешено в 5-м корпусе Центральной тюрьмы свыше 200 человек заключенных советских граждан.

О массовых расстрелах мирных граждан в Рижской Центральной тюрь­ме немецко-фашистскими захватчиками и количестве расстрелянных по­казывают следующие допрошенные свидетели и заявители: Лаукс Р. Я. л. д. № 11-12; Зарайкин С. Е. л. д. № 15 об.; Якобсон М. Я. л. д. № 21; Каиров А. Ф. л. д. № 58, Усанс Д. С. л. д. № 60-61; Циритис Я. Ю. л. д. № 65; Лиукрастиньш Е. В. л. д. № 68; Янковский Р. Б. л. д. № 103, Абрам­цев И. В.л.д.№ 117; Трифонов Я. Я. л. д. № 129-131; Буковский Д. В. л. д. № 158;ЦелиныпЛ. И.л.д.№ 168, Марков К. А. л. д. № 173, ЗегелисФ.л. д № 186, Биелис О. И. л. д. № 220, Милтерс Р. П. л. д. № 223.

СМЕРТНОСТЬ ОТ ГОЛОДА, ЭПИДЕМИЙ И ИСТЯЗАНИЙ

Исключительно большая смертность заключенных мирных граждан в Рижской Центральной тюрьме была от голода, эпидемических заболе­ваний, в основном тифом, и истязаний немецко-фашистских палачей при допросах.

В среднем умирало от голода 30-35 человек в день, от тифа 20-30 чел. и десятки людей после истязаний при допросах. Таким образом, за пери­од оккупации г. Риги немецко-фашистскими захватчиками уничтожено 20-30 тыс. человек.

Так, за период с июня мес. по август мес. 1943 г. немецко-фашистс­кими палачами только по одной камере забито до смерти при допросах 50 человек.

Допрошенные б. заключенные и служащие Центральной Рижской показывают:

«Зимой 1942 г. в тюрьме был тиф. Умирало по 20-30 чел. в день».

«В тюрьме при допросах следователи немцы и латыши очень избива­ли заключенных. От этих побоев многие возвращались в камеры и уми­рали, а многих убивали на месте допроса».

(Показания Лаукса Р. Я. от 20/Х-44 г.л.д.М 11 об. -12)

«Избиение заключенных при допросах было зверское. В той камере, где я находился, т. е. из 100 чел. за период моего нахождения в тюрьме, за 2 месяца с половиной с допросов не вернулось более 50. Все они погибли на допросах».

(Показания Зарайкина С. Е. от 22/Х-44 г. л. д. № 15 об)

«От голода ежедневно умирало в среднем 35 чел. Это продолжа­лось до апреля мес. 1942 г. Кроме того, от тифа также очень много уми­рало».

(Показания Трифонова Я. Я. от 16/XI-44 г. л. д. № 129)

«Примерно в декабре мес. 1941 г. распространился тиф и дизенте­рия. В камере нас было 48 чел., из которых здоровых только двое. Фельд­шер Янковский ежедневно был пьян. К врачу не направлял. Если спра­шивали лекарства, отвечал, что не нужно было связываться с коммунис­тами. Во время болезни нас кормили гнилой капустой, где мы находили гвозди, спички, окурки, песок. Ежедневно умирало 25-30 чел. В декабре и январе 1941/42 г. умерло примерно 4500 чел.»

МЕСТА ЗАХОРОНЕНИЯ

Захоронены расстрелянные заключенные советские граждане из Риж­ской Центральной тюрьмы по месту расстрела, т. е. тех, которых вывози­ли на расстрел в Бикиернекский лес, Румбульский, Саласпилский лес (около концлагеря) и др. местах.

Там же захоронены, а затем летом 1944 г. были сожжены. Расстре­лянных же на территорий Рижской Центральной тюрьмы и умерших от голода, эпидемий и истязаний хоронили на Матвеевском кладбище око­ло тюрьмы, где имеются могилы площадью 500 м дл. 100 м ширины.

УГОН В НЕМЕЦКОЕ РАБСТВО

Наиболее физически здоровых из числа заключенных немецко-фа­шистские захватчики отправляли на каторгу в Германию. Какое количе­ство заключенных угнано из рижских тюрьм, не установлено. Известно, что в начале мая 1942 г. из Центральной тюрьмы было отправлено 400 чел. на каторгу в Германию.

По делу опрошено 44 человека свидетелей.

Уполномоченный НКВД ЛССР и ЧРК

Нач. Отд. НКГБ ЛССР

Печатается по: Латвия под игом нацизма: сборник архивных документов. — М.:

Издательство «Европа», 2006. С. 21-40.

№2151

ИЗ ПРИКАЗА НАЧАЛЬНИКА ОКР «СМЕРШ» 69 й АРМИИ № 027 О ВЫНЕСЕНИИ БЛАГОДАРНОСТИ И ПРЕДСТАВЛЕНИИ К ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ НАГРАДЕ ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННОГО ОКР «СМЕРШ» ЛЕЙТЕНАНТА Г.М. КРАВЦОВА

16 декабря 1944 г.

Оперуполномоченный отдела контрразведки «Смерш» 69-й армии лейтенант Кравцов Григорий Михайлович... обладая личной храброс­тью, умея сочетать свой долг патриота-офицера с кропотливой работой контрразведчика, в ночь с 8 на 9 ноября 1944 года, действуя с группой захвата, ворвался в траншею противника (в районе высоты 145,7, что восточнее дер. Борички), участвовал в рукопашном бою с противником и, захватив пленного, уничтожил 6 немецких солдат, при этом организо­вав прикрытие отходящей группы, явился в свои траншеи с контрольным пленным.

Приказываю:

За хорошую постановку агентурно-оперативной работы в обслужи­ваемом объекте, проявленную смелость и отвагу оперуполномоченному отдела контрразведки «Смерш» 69-й армии лейтенанту Кравцову объя­вить благодарность и представить к правительственной награде¹.

¹ Г. М. Кравцов приказом командующего 69-й армией № 0275 от 28 декабря 1944 г. награжден орденом Отечественной войны II степени. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1945 г. ему было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

С приказом ознакомить весь личный состав органов «Смерш» армии. Начальник отдела контрразведки «Смерш» 69-й Армии

гв. полковник Бусъко'

ЦА ФСБ России

Кравцов Григорий Михайлович (1922-1945) — член партии с 1942 г. С 1941 г. служил в Красной Армии. С начала 1943 г. — офицер-политработ­ник. С середины 1943 г. проходил службу в отделе контрразведки «Смерш» Приволжского военного округа.

В январе 1944 г. подал рапорт командованию с просьбой направить его в действующую армию, с аналогичной просьбой обращался в Главное управле­ние контрразведки «Смерш» в мае 1944 г. С августа 1944 г. служил оперупол­номоченным ОКР «Смерш» 69-й армии 1-го Белорусского фронта. 14 января 1945 г. погиб в бою с немецко-фашистскими оккупантами близ г. Пулавы (Польша).

№2152

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГКО № 71бЗ/сс ОБ ОХРАНЕ

ТЫЛА ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КРАСНОЙ АРМИИ НА ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ, ПОЛЬШИ, ЧЕХОСЛОВАКИИ, ВЕНГРИИ И РУМЫНИИ

18 декабря 1944 г.

1. Возложить на НКВД СССР организацию охраны тыла и комму­никаций Действующей Красной Армии на территории Восточной Прус­сии, Польши, Чехословакии, Венгрии и Румынии.

2. Для осуществления охраны НКО сформировать 6 дивизий по 5000 человек каждая, общей численностью 30 ООО человек. Каждая ди­визия трехполкового состава без артиллерии.

Укомплектование формируемых дивизий личным составом произ­вести на 50% из числа ограниченно годных к строевой службе.

' Бусько Иван Григорьевич (1903-?), полковник (1943). С марта 1941 г. — на­чальник 3-го отдела УНКВД по Ленинградской области, затем заместитель начальни­ка ОО НКВД 8-й, 9-й резервной, 24-й армий, с февраля 1943 г. — начальник ОО НКВД 66-й армии, с февраля 1944 г. — начальник ОКР «Смерш» 5-й гвардейской армии, затем 2-й танковой армии, с декабря 1944 г. — начальник ОКР «Смерш» 69-й армии, с августа 1945 г. — заместитель начальника УКР «Смерш» Бакинского воен­ного округа, с апреля 1946 г. — начальник ОКР «Смерш» 18-й армии Тбилисского военного округа, с августа 1946 г. — начальник ОКР «Смерш» 4-й армии Закавказс­кого военного округа. Приказом МГБ № 2318 от 16 апреля 1947 г. уволен в запас МГБ по состоянию здоровья.

23"

707

10. Обязать НКВД СССР организацию охраны тыла и коммуника­ций Действующей Красной Армии закончить:

на территории Восточной Пруссии, Польши и Чехословакии к 25 января 1945 г.;

на территории Венгрии и Румынии к 25 февраля 1945 года.

[...]•

Председатель Государственного Комитета Обороны И. Сталин

Опубл.: Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953. Т. 1. 1944-1948. М.,

1999, с. 131.

Печатается по: Из Варшавы. Москва, товарищу Берия... Документы НКВД СССР о польском подполье 1944-1945 гг. Москва — Новосибирск,

2001, л. 351-352.

В указанных в тексте документа районах (Восточная Пруссия, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния) на тот период действовали войска четырех Украинских фронтов (1-й, 2-й, 3-й и 4-й), а также войска трех Белорусских фронтов (1-й, 2-й и 3-й).

Войска выше перечисленных фронтов готовились к зимнему наступлению и проведению ряда наступательных операций и завершению ранее начатых, в т. ч. — Восточно-Прусской (13 января — 25 апреля 1945 г.), Висло-Одерской (12 января — 3 февраля 1945 г.), Будапештской (29 октября 1944 г. — 13 февраля 1945 г.), Варшавско-Познанской (13 января — 3 февраля 1945 г.), Сандомирско-Селезской (12 января — 3 февраля 1945 г.), Млавско-Эльбингской (14-26 янва­ря 1945 г.), Западно-Карпатской (12 января — 18 февраля 1945 г.), Инстербург-ско-Кенигсбергской (13-27 января 1945 г.), Балатонской (6-15 марта 1945 г.), Нижнесилезской (8-24 февраля 1945 г.), Верхнесилезской (15-31 марта 1945 г.), Восточно-Померанской (12 февраля — 4 апреля 1945 г.) и других операций.

№2153

ЮСООБЩНИЯЧРЕЗВЬ1ЧАЙНОЙГОСУДуУ»аБЕННОЙ КОМИССИИ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ГИТЛЕРОВСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ НАТЕРРИТОРИИ ЛИТВЫ

18 декабря 1944 г.

ИСТРЕБЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ

В Каунасе, в форте № 6, находился лагерь № 336 для советских воен­нопленных. В лагере к военнопленным применялись жестокие пытки и издевательства в строгом соответствии с найденным там «Указанием для

¹ Опущены пункты Постановления, содержащие конкретные указания об оче­редности формирования дивизий и о том, какие наркоматы и какие призывные возра­ста выделяются на эти цели.

руководителей и конвоиров при рабочих командах», подписанным ко­мендантом лагеря № 336 полковником Эргардтом. В этом указании го­ворится: «Каждый военнопленный рассматривается в качестве врага». На основе этой директивы немецкие солдаты и конвоиры распоряжа­лись жизнью военнопленных по своему усмотрению.

Военнопленные в форте № 6 были обречены на истощение и голод­ную смерть. Голод, холод и тяжелый непосильный труд быстро истощали организм пленных. Свидетельница, гражданка дер. Петрушены Мидешев-ская Розалия, сообщила комиссии: «Военнопленные ужасно голодали. Я видела, как они рвали траву и ели ее». Житель гор. Каунас учитель Интересов Дмитрий рассказал: «Проживая с 24 декабря 1943 г. близ форта № 6, я имел возможность несколько раз разговаривать с русскими военнопленными. Они рассказывали, что живут в сырых и мрачных под­земельях крепости, но так как и этих помещений далеко не достаточно, то многие валяются прямо в крепостной канаве под открытым небом. Пища их состоит из сырой свеклы, картофельной шелухи и других овощных отбросов, а о хлебе, соли и других продуктах и думать не приходится».

Местному населению под угрозой смерти запрещалось оказывать какую-либо помощь военнопленным. При входе в лагерь № 336 сохрани­лась доска со следующим объявлением... «Кто с военнопленными будет поддерживать связь, особенно кто будет им давать съестные припасы, папиросы, штатскую одежду, сейчас же будет арестован. В случае бегства будет расстрелян».

В лагере форта № 6 был «лазарет» для военнопленных, который в действительности служил как бы пересыльным пунктом из лагеря в мо­гилу. Военнопленные, брошенные в этот лазарет, были обречены на смерть. Из месячных немецких сводок заболеваемости военнопленных в форте № 6 видно, что только с сентября 1941 г. по июль 1942 г., т. е. за 11 меся­цев, в «лазарете» умерло 13 936 советских военнопленных.

В лагерном дворе комиссия обнаружила 67 стандартных могил раз­мером 5x2,5 м каждая. При вскрытии могил обнаружены сложенные штабелями скелеты. В канцелярии лагеря найден план кладбища № 5 с точным нанесением могил и указанием количества трупов в них. Из это­го плана видно, что на одном только кладбище № 5 похоронено 7708 че­ловек, всего же, как свидетельствуют лагерные документы, здесь похоро­нено около 35 тыс. военнопленных.

В Каунасе также был лагерь для военнопленных без номера, располо­женный на юго-западной окраине каунасского аэродрома. Так же как и в форте № 6, здесь свирепствовали голод, плеть и палки. Истощенных во­еннопленных, которые не были в состоянии двигаться, ежедневно выно­сили за лагерь, живыми складывали в заранее вырытые ямы и засыпали землей. Это подтверждают свидетели — местные жители И. В. Гутавки-нас, И. И. Гедрис, Б. К. Ионайтис. Близ лагеря были обнаружены 13 мо­гил размером 25x2 м, 5 могил размером 12x2 м и 1 могила размером 15x15 м. При раскопках этих могил на глубине 3/4 м найдены трупы людей, одетых в серые шинели и защитного цвета обмундирование. На основании раскопок, документов и показаний свидетелей комиссия ус­тановила, что здесь, в районе аэродрома, замучено и погребено около 10 тыс. советских военнопленных.

Близ гор. Алитус немцами в июле 1941 г. был организован лагерь № 133 для советских военнопленных, который просуществовал до на­чала апреля 1943 г. Еще по пути в этот лагерь пленных морили голодом и многих из них привозили мертвыми или в состоянии сильного исто­щения. Как показали свидетели, литовский партизан Маргялис и жи­тели гор. Алитус, при выгрузке военнопленных из вагонов немцы рас­стреливали на месте всех неспособных двигаться дальше. Военноплен­ные были размещены в конюшнях, где они зачастую замерзали, так как у них было отобрано все обмундирование. Гитлеровцы открывали по пленным стрельбу из пулеметов и автоматов. В этом лагере № 133 по­гибло от расстрелов, голода, холода и сыпного тифа не менее 35 тыс. человек. Особо зверской жестокостью отличались начальник лагеря майор Розенкранц, его помощник Эверт, доктор СС Ганке, зондерфю-рер Мамат.

Осенью 1941 г. немецко-фашистские захватчики организовали ла­герь для советских военнопленных на территории военного городка гор. Науиои Вильня. Одновременная загрузка этого лагеря составляла не менее 20 тыс. человек. Свидетель Туманов А. А. рассказал комиссии об истяза­ниях, которым подвергали немцы заключенных в этом лагере: «Пленных пытали до потери сознания, подвешивая их на цепях за ноги, затем сни­мали, обливали водой и снова повторяли то же самое».

Смертность военнопленных здесь никогда не была ниже 150 человек в сутки. Умерших закапывали на кладбище в 200 м от лагеря.

На основании многочисленных показаний свидетелей, жителей мес­течка Науиои Вильня Л. И. Галевского, Р. Н. Галевской, К. А. Козловско­го, А. И. Туманович, С. Н. Бублевича, А. А. Гульбинского, К. О. Кондрато­вич, комиссия установила преднамеренное систематическое массовое истребление в этом лагере советских военнопленных путем голодного режима, изнурительного и непосильного труда, истязаний и расстрелов. Общее число жертв, истребленных гитлеровцами в этом лагере, состав­ляет свыше 60 тыс. человек.

В 5 км от станции Безданы Неменчинской волости Вильнюсского уез­да также был организован лагерь для советских военнопленных. По пока­заниям очевидцев, жителей села Безданы И. М. Ластовского, А. В. Мац-кевича, И. В. Родзевича, Ф. Ю. Брыжука, Л. И. Букшанского и др., тяже­лые условия, в которых находились военнопленные, систематический голод, массовые избиения, расстрелы — порождали среди них огромную смертность. На территории данного лагеря обнаружено 18 больших мо­гил. Лагерь был немцами полностью сожжен в августе 1943 г. Общее ко­личество погибших здесь военнопленных, согласно документам и пока­заниям свидетелей, достигает 25 тыс. человек.

Установлено, что во всех перечисленных лагерях на территории Литов­ской ССР немцы уничтожили не менее 165 тыс. советских военнопленных...

Председатель Чрезвычайной государственной комиссии Н. Шверник

И. Трайнин Б. Веденеев В. Гризодубова

Митрополит Николай

Печатается по: Преступные цели — преступные средства М.: Экономика, 1985, лл. 166-169.

Кроме указанных в тексте документа мест массовых расправ над совет­скими гражданами в Литве были и другие, в частности: Аблинга, форт №7и форт № 9 в Каунасе, Купишкис, Милюнай, Панеряй, Пирчюпис, Рокишкис, Укмерге и др.

За годы войны в Литве было убито 229 тыс. советских военнопленных (см Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. М., 1985 с. 418).

№2154

ИЗ СООБЩЕНИЯ УНКГБ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ № 6270СЕКРЕТАРЮЧЕЛЯБИНСКОГООБКОМАВКП(6) ОБ ОКАЗАНИИ ПОМОЩИ В ВЫПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНА ПЕРЕВОЗОК

19 декабря 1944 г.

Решением ГО КО № 7146/с от 13 декабря 1944 г. территориальные органы НКГБ совместно с транспортными отделами обязаны оказать ши­рокую повседневную помощь в выполнении установленного государ­ственного плана перевозок,

В связи с этим УНКГБ по Челябинской области наметило следую­щие практические мероприятия по реализации решения ГО КО.

16 декабря с. г. к основным объектам промышленности по городу Че­лябинску были прикреплены оперативные работники, которым вменено в обязанность непосредственно вмешиваться и влиять на операции транс­портных цехов с задачей обеспечения круглосуточной погрузки и выг­рузки вагонов, а также ускорения их оборота.

Так, на Кировский завод¹ выделено 3 человека, на заводы 78 -200-ЧМЗ, ТЭЦ и ЧГРЭС по 2 человека и т. д. Всего по городу Челябинску на 17 про­мышленных объектах занято 25 оперативных работников.

¹ Еще в октябре 1941 г. на Челябинском тракторном заводе были перебазирова­ны танковые и моторные производства 12-и заводов. Новое объединенное предпри­ятие стало называться Уральским Кировским заводом (в народе его называли «Тан-коградом»), директор И. М. Зальдман, главный инженер С. Н. Махонин.

Одновременно в этом же направлении были ориентированы Магни­тогорский, Златоустовский и Копейский горотделы НКГБ, которые по своим объектам выделили 20 оперативных работников, выполняющих те же функции, что и оперативный состав в гор. Челябинске.

Вместе с тем оперативный состав, занятый на этой работе, имеет за­дание усилить чекистско-оперативную работу в направлении выявле­ния и предупреждения взяточничества, вредительских и саботажниче­ских действий в транспортных цехах промышленных предприятий.

В результате выполнения этих мероприятий увеличена интенсив­ность погрузки и выгрузки вагонов НКПС.

[■■■]

Необходимо указать, что на некоторых предприятиях ночью, как правило, погрузочно-разгрузочные работы не производились, в силу чего имел место значительный простой вагонов под погрузкой и выгрузкой (цинковый завод, 254-й завод, частично Кировский и др.)

Вмешательством оперативного состава, на всех заводах с 17.XII.44 г., организованы ночные работы по выгрузке прибывающих грузов.

[-]

Основными причинами невыполнения плана перевозок по объектам промышленности являются:

1. Недостаточный контакт между транспортными цехами предприя­тий и железной дорогой, выражающийся в том, что некоторые промыш­ленные предприятия дают заявки на вагоны в то время, когда продукция не готова к погрузке.

Последнее обстоятельство создает резервирование вагонов на про­мышленных предприятиях, увеличение их простоя (Кировский завод и другие).

2. Прибывающие для разгрузки цистерны с жидким топливом и смазочными материалами, ввиду непринятия профилактических мер со стороны заводов-отправителей, простаивают на разгрузке, так как находящийся в них груз, как правило, под влиянием низкой температу­ры находится в мерзлом виде, что требует дополнительных усилий на разогревание цистерн и выкачивание жидкого топлива и смазочных материалов.

Ввиду особой нуждаемости ряда промышленных предприятий в ци­стернах для устранения их нерационального простоя нами приняты кон­кретные меры (Кировский завод, трубный завод, цинковый завод, 78-й завод и другие).

3. Нехватка рабочей силы для выполнения операций по погрузке и разгрузке.

4. Поздняя и несвоевременная подача вагонов под разгрузку и по­грузку со стороны железнодорожного транспорта без предварительного уведомления клиентуры о времени прибытия вагонов.

Работу по форсированию погрузки и выгрузки вагонов НКПС про­водим в контакте с транспортным отделом НКГБ Южно-Уральской же­лезной дороги.

Начальник Управления НКГБ Челябинской обл.

комиссар госбезопасности 2 ранга Бабкин

ЦА ФСБ России

Во второй половине 1944 г., как и в предыдущие годы войны, советское правительство, ГКО СССР добивались, чтобы заводы, предприятия, связан­ные с производством оборонной продукции на Южном Урале и других регио­нах, наращивали выпуск важнейших видов боевой техники, которая обеспечи­вала бы потребности фронта в вооружении для проведения крупных наступа­тельных операций войск Красной Армии.

Челябинская область и особенно ее областной центр г. Челябинск стал одним из главных арсеналов Красной Армии. Здесь находились заводы: трак­торный (ЧМЗ), машинно-строительный им. Д. В. Колюненко, транспортного машиностроения, ферросплавов, цинковый, абразивный, электродный и др. В г. Челябинск еще осенью 1941 г. было эвакуировано свыше 40 заводов. Так, например, лишь Кировский завод с июля и до конца 1944 г. ежемесячно произ­водил 500 тяжелых танков и САУ. Значительный вклад в дальнейшее расши­рение производства оборонной продукции вносили и другие заводы, распола­гавшиеся в Магнитогорске, Златоусте, Копейске и других городах области (см. Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. М., 1985, с. 289, 426.779; История Второй мировой войны 1939-1945 (в 12-ти томах). М., 1978, с. 395).

Вместе с тем наряду с увеличением выпуска военной продукции в тот пе­риод в г. Челябинске и других городах области была выявлена недостаточная пропускная способность на магистралях Южно-Уральской железной дороги, невысокая интенсивность погрузки и выгрузки вагонов НКПС.

В сложившихся условиях УНКГБ по Челябинской области совместно с транспортным отделом НКГБ Южно-Уральской железной дороги оказывали действенную помощь партийным и советским органам области, руководите­лям заводов и предприятий в улучшении использования подвижного состава, увеличении оборачиваемости вагонов, обеспечении круглосуточной их погруз­ки и выгрузки (см. т. 3 настоящего сборника, документ № 801).

№2155

СПЕЦСООБЩЕНИЕ № 26913/2 НАЧАЛЬНИКАУКР «СМЕРШ» 1-го ПРИБАЛТИЙСКОГО ФРОНТА НАЧАЛЬНИКУ ГУКР «СМЕРШ» НКО СССР О ЛИКВИДАЦИИ БАНДЫ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ В РАЙОНЕ МОСЕДИССКОЙ ВОЛОСТИ ЛИТОВСКОЙ ССР

20 декабря 1944 г.

В октябре с. г. розыскной группой отдела контрразведки «Смерш» 77-й стрелковой дивизии 51-й армии в м. Моседис Кретингского уезда Литов­ской ССР был задержан активный участник массовых расстрелов граж­данского населения Зубернюс Ильфонс Казимирович, 1915 г. р., литовец.

На допросе Зубернюс показал, что в конце июня 1941 г. он добро­вольно вступил в литовский отряд, действовавший против Красной Ар­мии, принимал участие в расстрелах мирного населения по приказам немецкого командования и назвал участников этого отряда:

Добрискас Костас Юргисович, 1906 г. р., литовец,

Жилинскис Казис Казисович, 1909 г. р., литовец, участник органи­зации «шаулистов»,

Гураускас Казимирас Антонасович, 1921 г. р., литовец, участник орга­низации «шаулистов»,

Гураускас Ионас Антонасович, 1920 пр., литовец, участник организа­ции «шаулистов»,

Арлаускас Ионас Миколасович, 1920 пр., литовец, участник органи­зации «шаулистов»,

Лебус Юргис Юргисович, 1898 г.р., литовец, участник организации «шаулистов»,

Держинскис Казис Кантонасович, 1906 г.р., литовец, участник орга­низации «шаулистов»,

Зубе Иозас Августович, 1913 г.р., литовец, участник организации «шаулистов».

Принятыми мерами все перечисленные участники разысканы и были в октябре с. г. арестованы.

Проведенным расследованием установлено:

В июне 1941 г. на территории Моседисской волости Кретингского уезда бывший офицер литовской армии Данилявичус Эдварде из участ­ников организации «шаулистов» организовал банду, которую именова­ли «партизанским отрядом», ставя своей задачей борьбу с Красной Ар­мией и восстановление буржуазной Литвы.

Признанием обвиняемых, свидетельскими показаниями и судебно-медицинской экспертизой, проводившей вскрытие могил¹, установлено, что в июне — июле 1941 г. участники банды задержали и передали нем­цам 40 чел. военнослужащих Красной Армии, находившихся в окруже­нии противника.

В июне 1941 г. участники банды арестовали более 200 чел. мирного населения и около 50 чел. партийного и советского актива и расстреляли в гор. Кретинге.

В сентябре 1943 г. участвовали в облаве по поимке советских пара­шютистов.

В июне — июле 1944 г. провели мобилизацию гражданского населе­ния Моседисской волости на окопные работы и осуществляли наблюде­ние за ходом работ.

В августе 1944 г. все арестованные принимали участие в боях с Крас­ной Армией.

В сентябре 1944 г. отряд задержал 15 чел. советских парашютистов в районе дер. Шяуляй Моседисской волости Кретингского уезда и пере­дал их немцам.

Арестованные участники банды виновными себя полностью признали.

16 ноября с. г. дело по обвинению участников банды было передано на рассмотрение военного трибунала 77-й сд 51-й армии, который приговорил:

Зубернюс А. К. — к ВМН [высшей мере наказания] — расстрелу;

Жилинскис К. К., Зубе И. А., Лебус Ю. Ю., Держинскис К. К., Гура-ускас К. А., Гураускас И. А., Арлаускас И. М. и Добрискас К. Ю. — к 10 годам ИТЛ [исправительно-трудовых лагерей] с последующим пораже­нием в правах на 5 лет каждого.

Начальник Управления контрразведки «Смерш» 1-го Прибалтийского фронта

генерал-лейтенант Ханников

Печатается по: Трагедия Литвы: 1941-1944 годы. Сборник архивных документов. — М: Издательство «Европа». 2006. — С. 122-124.

№2156

СООБЩЕНИЕАНГЛИЙСКОГОМИНИСТРА-РЕЗИДЕНТА НАБЛИЖНЕМИСРЕДНЕМВОСТОКЕЭ.ГРИГАВМИД ВЕЛИКОБРИТАНИИОБАНГЛО-ФРАНЦУЗСКИХ ОТНОШЕНИЯХВЭТОМРЕГИОНЕ

23 декабря 1944 г.

1. Вопрос о создании в недалеком будущем союза арабских стран приобретает все большую актуальность. Я не уверен, ясен ли этот вопрос в Лондоне.

2. Мне кажется, что мы одновременно проводим две диаметрально противоположные политики. С одной стороны, мы поощряем создание союза арабских стран, а с другой — способствуем развитию сионизма¹ в Палестине² и укреплению французского влияния в Сирии³. Можно дер­жать пари, что в скором времени наша политика по вопросам Сирии, Палестины и союза арабских стран запутается в противоречиях. Что ка­сается Сирии и Леванта⁴, то, насколько я помню, наша политика состоит в том, чтобы оказать давление на эти государства с целью склонить их к заключению договоров с Францией, которые обеспечат последней при­вилегированное положение и, возможно, военные базы. Сирия и даже Левант (каких бы успехов ни добились французы в деле их раскола) сами на это не пойдут, если не оказывать на них давления. Левантийцы подписали протокол, запрещающий им заключать какие-либо договоры с Францией, по которым Левант превратился бы во французский плац­дарм против Сирии, и они вряд ли осмелятся навлечь на себя открытую вражду окружающего их мусульманского мира отказом от этого согла­шения и переходом на сторону Франции.

3. В некоторых британских кругах как будто имеется мнение, что мы можем служить вашим и нашим, а именно: чтобы удовлетворить фран­цузов, мы можем оказать давление на сирийцев и левантийцев с целью принудить их подписать договор с Францией, а если они откажутся, то отойти в сторону и сказать, что мы больше ничего не можем сделать.

¹ Сионизм (от названия холма Сион в Иерусалиме) — идеология, направленная на возрождение еврейского самосознания через поощрение иммиграции евреев в Палестину и создание там еврейского государства. Возникла в конце XIX в. После 1948 г. ориентирован на всемерную поддержку Израиля. Включает ряд течений — от социалистических и либеральных до шовинистических. Сионистские организации действуют более чем в 60 странах, ведущая — Всемирная сионистская организация, созданная в 1897 г.

² Палестина — историческая область в Западной Азии, между Средиземным мо­рем на Западе, Мертвым морем и рекой Иордан на Востоке. Одна из древнейших очагов цивилизации. В 1924-1947 гг. мандатная территория Великобритании. 29 но­ября 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла решение о создании на террито­рии Палестины двух независимых государств — еврейского и арабского. Иерусалим выделялся в самостоятельную административную единицу под управлением ООН. В итоге войны 1948-1949 гг. между государством Израиль (создано 14 мая 1948 г.) и соседними арабскими государствами Израиль захватил большую часть той террито­рии Палестины, которая предназначалась для арабского государства, другую часть присоединила Иордания, район Газы отошел под контроль Египта. Вооруженные силы Израиля изгнали с захваченных территорий свыше 900 тыс. арабов. В июне 1967 г. Израиль оккупировал всю территорию Палестины (см. Географический эн­циклопедический словарь. М., 1983, с. 326).

³ Сирия — Сирийская Арабская Республика (Аль-Джумхурия аль-Арабия ас-Сирия), государство в Западной Азии, на западе омывается Средиземным морем. Площадь 185,2 тысячи км². Столица Дамаск.

⁴ До 1943 г. Сирия и Ливан находились в колониальной зависимости от Франции и их территория называлась «страны Леванта под французским мандатом». Э. Григ продолжает употреблять слово «Левант», но лишь в отношении Ливана.

Я могу с уверенностью сказать, что это является опасной иллюзией. Если мы будем поддерживать французов в вопросе о договорах, то французы обязательно начнут действовать в этом деле очень энергично, и если они встретят сопротивление, то можно ожидать, что генерал де Голль с его известной склонностью к решительным действиям прибегнет к силе по крайней мере в отношении Леванта, для того чтобы навязать ему дого­вор, если мы не помешаем этому. Ему понадобится для Леванта очень немного сил. Будет достаточно провести какую-нибудь демонстрацию военно-морских сил с десантными отрядами. Если мы позволим фран­цузам навязать Леванту договор силой, то мы окажемся вовлеченными в конфликт с арабским народом, который составляет 90% населения, и рано или поздно кончим тем, что потеряем Средний Восток¹, если не будем держать большого количества вооруженных сил, разбросанных по всему этому региону, для удержания в подчинении местного населения. Следует вспомнить, что в промежутке между двумя войнами требова­лось много войск для подавления ряда восстаний в Египте², Палестине, Сирии и Ираке³, и это тогда, когда среди указанных стран было меньше единства, чем теперь. В настоящее время восстание в одной стране вызо­вет сильную реакцию в другой. Я сильно сомневаюсь, сумеем ли мы при будущем восстании на Среднем Востоке усмирить население на продол­жительное время, не имея в нашем распоряжении минимум 9 дивизий. Согласятся ли британский народ и британские солдаты на постоянное содержание такого большого гарнизона на Среднем Востоке из-за пре­красных глаз французов и сионистов. Более того, возникает вопрос, мо­жем ли мы принять в ближайшем будущем какие-то репрессивные меры в Египте и других странах Аравии⁴, если нам уже сейчас приходится применять репрессивные меры на освобожденных территориях, напри­мер, в Греции⁵. На Среднем Востоке возникает много злободневных на­

¹ Средний Восток — (англ. Middi East, франц. Moyen Orient) в советской литера­туре — условное название района Азии, на территории которого расположены Иран и Афганистан; в зарубежной литературе к Среднему Востоку относят страны Ближнего Востока: Египет, Судан, Бахрейн, Израиль, Иордания, Ирак, Йеменская Арабская Рес­публика, Катар, Кипр, Кувейт, Ливан, Народная Демократическая Республика Йемен, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Саудовская Аравия, Сирия, Турция и др.

² Египет (Миср), Арабская Республика Египет (Гумхурия Миср аль-Арабия) — государство на северо-востоке Африки и на Синайском полуострове в Азии. Пло­щадь 1001 тыс. км². Столица — Каир.

³ Ирак — Иракская Республика (Аль-Джумхурия аль-Ирания), государство в Юго-Западной Азии, в Месопотамии; с юго-востока омывается Персидским заливом. Площадь 435 тыс. км². Столица — Багдад.

⁴ Аравия — страны, расположенные на Аравийском полуострове, — Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, объединенные Арабские Эмираты, Оман, Народно-Демократи­ческая Республика Йемен, Йеменская Арабская Республика; часть Ирака и Иордании.

⁵ Греция (Hellas), Греческая Республика (Hellenike Demokratia) — государство в Южной Европе, на Балканском полуострове и островах (крупнейшие — Крит, Эвбея, Родос, Лесбос). Площадь 131,9 км². Столица — Афины.

ционалистических проблем, и даже без французской и сионистской про­блемы мы сами будем иметь много трудностей при непосредственных столкновениях с националистическими элементами на Среднем Востоке.

4. Я считал себя вправе сделать такое предупреждение ввиду угро­жающих признаков агрессивности французов после визита де Голля в Москву¹. По данным обычно хорошо информированного источника, ко­торый поддерживает контакт со здешними французами, последние до­вольно открыто говорят о нас как об основном противнике и мечут гро­мы и молнии по адресу Сирии и Леванта. Прибытие французского крей­сера в Бейрут² вполне может явиться первым шагом во французской кампании запугивания левантийцев, которая может закончиться наси­лием.

5. Во всяком случае важно, чтобы мы для своей защиты подготовили общественное мнение и запаслись аргументами, довольно убедительны­ми в глазах местного населения, на случай, если наша нынешняя полити­ка в левантийских государствах и в Палестине приведет к восстаниям, для усмирения которых потребуется принять репрессивные меры с при­менением британских войск, как в Греции.

Архив СВР России

№2157

ИЗ СООБЩЕНИЯ ГУКР «СМЕРШ» НКО № 636/АВ ГКО ОБ АРЕСТЕ В РЕМИНТЕНОВСКОМ ЛЕСУ В ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ НЕМЕЦКОЙ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ДИВЕРСИОННОЙ ГРУППЫ

23 декабря 1944 г.

Докладываю, что органами «Смерш» 3-го Белорусского фронта в ноябре с. г. в Реминтеновском лесу (Восточная Пруссия), где находилось охотничье поместье Геринга, арестована разведывательно-диверсионная группа германской разведки, состоящая из немцев и оставленная про­тивником в тылу Красной Армии для проведения подрывной работы,

В числе арестованных:

Блоксдорф Эрих — командир группы, 1912 года рождения, уроже­нец гор. Гакоберг, немец, со средним образованием, беспартийный, вла­

¹ В начале декабря 1944 г. глава Временного правительства Французской Рес­публики генерал де Голль в сопровождении министра иностранных дел Ж. Бидо посетил Москву, где в результате переговоров с советскими руководителями 10.12.44 г. был подписан советско-французский Договор о союзе и взаимной помощи.

² Бейрут — столица Ливана. Транспортный узел, порт на Средиземном море. Международный аэропорт.

делец столярной мастерской, в германской армии с 1939 года, в звании фельдфебеля;

Бем Эрих — зам. командира группы, 1921 года рождения, уроженец Судетской области, немец, в германской армии с 1941 года, в звании фельдфебеля;

Резелер Фриц — радист группы, 1913 года рождения, уроженец Си-лезии, немец, беспартийный, со средним образованием, в германской армии с 1939 года, в звании оберфельдфебеля;

Шлингман Фридрих, 1920 года рождения, уроженец провинции Вест-фаль, немец, из рабочих, беспартийный, со средним образованием, в гер­манской армии с 1941 года, в звании оберфельдфебеля;

Бейль Александр, 1923 года рождения, уроженец Судетской облас­ти, немец, из крестьян, беспартийный, в германской армии с июня 1944 года;

Риттер Клаус, 1920 года рождения, уроженец местечка Прейзис-Шторгорт, немец, из крестьян, беспартийный, со средним образованием, в германской армии с мая 1941 года.

Следствием установлено, что все арестованные, за исключением Ре-зелера, после призыва их в армию служили в так называемой «егерской зондеркоманде» германских военно-воздушных сил, возглавлявшейся майором Фревертом, который непосредственно был подчинен адъютан-туре Геринга.

В задачу «зондеркоманды» входила борьба с советскими партизана­ми и охрана лесного хозяйства в районе расположения охотничьего по­местья Геринга.

Арестованный Резелер, после окончания 10-месячной школы радис­тов служил в полку «Герман Геринг», а с сентября 1944 года находился в «егерской зондеркоманде».

После вступления Красной Армии на территорию Восточной Прус­сии, «егерская зондеркоманда» была расформирована, значительная часть личного состава команды была направлена на фронт против наступаю­щих частей Красной Армии, а из остальных германской разведкой было создано несколько разведывательно-диверсионных групп, которые дол­жны были остаться в тылу наступающей Красной Армии для проведения разведывательной и диверсионной работы.

Одна из таких групп была создана из указанных выше арестованных и возглавлялась фельдфебелем германской армии Блоксдорфом, перед которой германская разведка поставила следующие задачи:

1. После отступления германских войск из леса Реминтен (дача Ге­ринга) и занятия его советскими войсками установить наблюдение и собирать сведения о вступивших в лес частях Красной Армии, подходе резервов, техники и движения войск по дорогам, идущим через лес.

2. Собирать немецких солдат, отставших от своих частей при отступ­лении, а также взрослое гражданское население, которое не успело эва­куироваться, и создавать из них «партизанские» отряды для борьбы с Красной Армией.

3. Совершать диверсии на коммуникациях, по которым движутся советские войска и боевая техника.

4. Разведать, как командование Красной Армии и советская военная администрация в занятых Красной Армией районах Восточной Пруссии будут относиться к оставшемуся там немецкому населению.

Для связи с разведывательным центром германской разведки, нахо­дящимся в гор. Кенигсберге, группа Блоксдорфа была снабжена двумя радиостанциями, и, кроме того, ей было придано 10 почтовых голубей, которые должны были быть использованы в случае выхода из строя ра­диостанции.

Участники группы были вооружены автоматами, пистолетами, гра­натами и взрыввеществом.

Кроме того, в разных местах Реминтеневского леса для группы Блок­сдорфа было сооружено 3 потайных бетонированных блиндажа, в кото­рых органами «Смерш» было обнаружено и изъято: 1 пулемет, 14 проти­вотанковых ружей, 24 автомата, винтовки и пистолета, 65 гранат, 100 кг взрыввеществ, 5000 патронов, 2 радиостанции с комплектом питания для них, трехмесячный запас продовольствия и значительное количе­ство зимнего военного и гражданского обмундирования.

Группа Блоксдорфа свою базу организовала в Реминтеновском лесу, в трех километрах юго-восточнее деревни Ягдбуде.

[...]

За время пребывания в тылу частей Красной Армии группа Блокс­дорфа несколько раз передавала по радио германской разведке собран­ные ею разведывательные данные о Красной Армии, а также дважды пы­талась нарушить движение по дороге Ягдбуде — Инжлаудтен, путем под­рыва цементной проточной трубы на шоссе, однако произведенные раз­рушения не смогли препятствовать движению.

Арестованные Блоксдорф, Бэм, Резелер и другие показали, что в Кенигсберге для руководства разведывательно-диверсионными группа­ми, оставляемыми в тылу Красной Армии, создан специальный развед­орган, который возглавляется штурмбанфюрером Шмитцем, прислан­ным из Берлина и назначенным на эту работу Гиммлером.

[...]

Следствие по делу группы Блоксдорфа продолжается¹. Органам «Смерш» даны указания о принятии мер к выявлению и ликвидации на территории занятых Красной Армией районов Восточ­

¹ Блоксдорф Эрих, Бэм Эрих, Риттер Клаус и Шлингман Фридрих 26 февраля 1945 г. военным трибуналом 3-го Белорусского фронта приговорены по ст. 58-9 УК РСФСР к высшей мере наказания каждый. Резелер Фриц 15 сентября 1945 г. осуж­ден за шпионаж и приговорен к 20 годам лишения свободы. Бейль Александр к уголовной ответственности привлечен не был.

ной Пруссии разведывательно-диверсионных групп противника, а так­же изъятия оружия, боеприпасов и взрыввеществ, оставленных немца­ми для ведения подрывной деятельности в тылу Красной Армии.

Начальник ГУКР «Смерш» НКО

комиссар госбезопасности 2 ранга Абакумов

ЦА ФСБ России

№2158

ПОСЛАНИЕУ.ЧЕРЧИЛЛЯ МАРШАЛУ И. В. СТАЛИНУ

24декабря1944г.

Я не считаю положение на Западе плохим, но совершенно очевидно, что Эйзенхауэр не может решить своей задачи, не зная, каковы Ваши планы. Президент Рузвельт, с которым я уже обменялся мнениями, сде­лал предложение о посылке к Вам вполне компетентного штабного офи­цера, чтобы ознакомиться с Вашими соображениями, которые нам необ­ходимы для руководства. Нам, безусловно, весьма важно знать основ­ные наметки и сроки Ваших операций. Наша уверенность в наступлени­ях, которые должны быть предприняты русской армией, такова, что мы никогда не задавали Вам ни одного вопроса раньше, и мы убеждены те­перь, что ответ будет успокоительным; но мы считаем, исходя из сообра­жений сохранения тайны, что Вы скорее будете склонны информировать абсолютно надежного офицера, чем сообщать это каким-либо другим образом.

Печатается по: Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945. Том 2 1944-1945. М.:

Политиздат, 1983, с. 249-250.

В рамках всей антигитлеровской коалиции согласование действий воору­женных сил СССР, США и Великобритании в войне проходило путем пере­писки между главами правительств, на конференциях руководителей госу­дарств с участием начальников генеральных штабов и других военных деяте­лей. В ряде случаев практиковалось личное общение доверенных лиц.

В частности, когда германская группа армий «Б», которой командовал фельдмаршал В. Модель, 16 декабря нанесла внезапный удар американо-анг­лийским войскам в Арденнах, прорвала их оборону и к исходу 24 декабря про­двинулась на глубину до 90 км, английская сторона для выяснения срочного вопроса обратилась к И. В. Сталину с посланием о принятии им доверенного лица от союзников для получения информации о планах советского руковод­ства (см. Военно-исторический журнал, 1993, № 6, с. 32).

№2159

ОТЗЫВ НАЧАЛЬНИКА ЛАБОРАТОРИИ № 2 АН СССР И. В. КУРЧАТОВА НА «ОБЗОРНУЮ РАБОТУ ПО ПРОБЛЕМЕ УРАНА», ПОСТУПИВШУЮ ИЗ 1-го УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР¹

24декабря1944г.

«Обзорная работа по проблеме урана» представляет собой прекрас­ную сводку последних данных по основным теоретическим и принципи­альным направлениям проблемы².

Большая часть данных была уже известна нам по более подробным отдельным статьям и отчетам, полученным летом 1944 года. Необходи­мо отметить совпадение данных этих отчетов и рассматриваемой обзор­ной работы. В этой обзорной работе, однако, содержатся два новых чрез­вычайно важных принципиальных указания:

1) о возможности осуществления котла в смеси обычной воды и ме­таллического урана;

2) о существовании радиационного захвата нейтронов ураном-235 и плутонием-239 и отступлением от закона 1/v в поглощении медленных нейтронов.

Возможность осуществления котла из смеси обычной воды и ме­таллического урана ранее исключалась, так как, по измерениям англи­чан, известным нам из ранее полученных материалов, коэффициент репродукции К получался равным для этой системы 0,95. Переход к гетерогенной системе со специальной, указанной в обзоре компанов­кой (диаметр стержней — 2,8 см, расстояние между центрами стреж­ней — 3,5 см), мог увеличить К до значения, большего 1, но выяснить это можно³, только располагая большими количествами металличес­кого урана.

Мы этого опыта еще сделать не можем. Так как возможность осуще­ствления системы с обычной водой и металлическим ураном крайне об­легчает решение задачи создания котла и получения, тем самым, плуто­ния, было бы исключительно важно иметь более подробную информацию по этой системе*.

¹ См. том 2 настоящего сборника, документ № 594; том 3, документ № 1142.

² По учетным данным, это «79 листов печатного текста» и «29 фото-клише» (ЛПРФ. Ф. 93, д. 81 (45), л. 37).

³ Далее одно слово вписано автором над строкой.

⁴ Здесь и далее напечатанное курсивом в тексте документа подчеркнуто И. В. Кур­чатовым — выделены части текста, являющиеся заданием для разведки.

Из некоторых экспериментов, выполненных в Лаборатории № 2 АН СССР, можно было сделать вывод, что поглощение медленных нейт­ронов ураном-235 не следует закону 1/v. В рассматриваемой обзорной работе содержатся определенные указания на эти отступления и на нали­чие радиационного захвата нейтронов ураном-235 и плутонием-239. Представляется удивительным, что сечение радиационного захвата плу­тонием-239 достигает приблизительно тех же значений, как сечение де­ления для того же изотопа. Это находится в самом резком противоречии с теорией явления деления, данной Бором.

Было бы важно поэтому получить более подробные данные по это­му вопросу и узнать также о постановке опытов, в которых было опре­делено 3 нейтрона на каждое расщепление тепловым нейтроном атома плутония.

Крайне любопытно замечание на стр. 9 «Обзорной работы» об иссле­дованиях, которые производились в лаборатории Y¹ по определению раз­личных физических свойств (расщепления, упругого и неупругого рас­сеяния) урана-235 и плутония в связи с проблемой изготовления бомбы.

Было бы очень полезно получить сведения о постановке этих иссле­дований в лаборатории Y и полученных результатах.

В рассматриваемой работе нетуказаний намагнитный способ выде­ления урана-235, а получение подробных сведений по этому способу явля­ется крайне желательным.

И. Курчатов

Печатается по: Атомный проект СССР' Документы и материалы. В 3-х томах. Т. 1. 1938-1945. Часть 2. М, Издательство МФТИ, 2002, с. 194-195.

№2160

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНА ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ ВЕЛИКОБРИТАНИИ У. ЧЕРЧИЛЛЮ

25 декабря 1944 г.

Получил Ваше послание насчет приезда в Москву компетентного офицера от ген. Эйзенхауэра.

Я уже сообщил Президенту о своем согласии и о том, что готов об­меняться информацией с упомянутым офицером.

Печатается по: Военно-исторический журнал 1993, № 6, с. 33.

Настоящее послание И. В. Сталина явилось ответом на послание У. Чер­чилля (см. документ № 2158). Учитывая важность предстоящей миссии, Д. Эй­

¹ Речь идет о Лос-Аламосской лаборатории.

зенхауэр направил в Москву своего заместителя — британского главного мар­шала авиации А. Теддера. Последний добирался долго. В Каире его задержала нелетная погода, и со Сталиным Л. Теддер встретился лишь 15 января 1945 г. После встречи И. Сталин направил У. Черчиллю послание следующего содер­жания:

«Сегодня имел беседу с маршалом Теддером и сопровождающими его гене­ралами: Мне кажется, что взаимная информация получилась достаточно пол­ная, о чем Вам, должно быть, доложит маршал Теддер. Должен сказать, что маршал Теддер произвел на меня очень хорошее впечатление.

Несмотря на неблагоприятную погоду, наступление советских войск раз­вивается по намеченному плану. Приведены в движение войска всего цент­рального фронта — от Карпат до Балтийского моря. Немцы бешено сопротив­ляются, но вынуждены отступать. Надеюсь, что это обстоятельство облегчит и ускорит намеченное генералом Эйзенхауэром наступление на западном фрон­те». (См. Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945. Том 2. 1944-1945. М.: Политиздат, 1983, с. 256). Аналогич­ное письмо было направлено и в адрес Ф. Рузвельта (см. Советско-американ­ские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945. Том 2. 1944-1945. М.: Политиздат, 1984, с. 287-288).

№2161

ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА ГУКР «СМЕРШ» В ГУКР «СМЕРШ» НКО СССР О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУМЫНСКОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИНФОРМАЦИИ

28декабря1944г.

[...]

«Специальная служба информации» при совете министров Румы­нии (сокращенно ССИ) являлась автономным органом, непосредствен­но подчиненным председателю совета министров, и выполняла разведы­вательные и контрразведывательные функции внутри страны и за гра­ницей.

До вступления Румынии в войну против Советского Союза разве­дывательную работу против СССР вела информационная секция ССИ, которая кроме своих дипломатических и иных возможностей через дру­гие страны на границе с СССР имела два разведывательных центра в г. Яссы (начальник — подполковник Макринич) и в г. Сучава (началь­ник — майор Тулбуре).

Эти разведывательные центры перебрасывали через линию государ­ственной границы агентуру в Бессарабию и Буковину, концентрируя свое внимание главным образом на выяснении внутриполитического поло­жения этих районов, настроении населения, деятельности советских го­сударственных учреждений, в том числе органов государственной безо­пасности и вооруженных сил.

Во время войны против СССР на Восточном фронте действовала так называемая «агентура Восточного фронта» ССИ, имеющая условное наименование «Вултурул» («Орел»)¹.

В г. Бухаресте находился т. н. «1-й эшелон агентуры восточного фрон­та», в задачу которого входили получение, обобщение и передача в центр ССИ всех материалов, поступающих от подвижных органов на фронте и информационных стационарных центров [Одесса, Кишинев и Черновицы).

На фронте действовал подвижной штаб «агентуры восточного фрон­та», возглавлявший и направлявший работу подвижных центров, дисло­цировавшихся при штабах крупных румынских соединений. Подвиж­ные центры, в свою очередь, имели в подчинении подцентры, располагав­шиеся обычно в зоне действий более мелких соединений румынской армии. Подцентры насаждали резидентуры и высылали отдельные опе­ративные группы, которые действовали в заданном районе.

«Агентура Восточного фронта» была создана в начале войны и в пер­вый период своей работы имела основной задачей глубокую разведку вооруженных сил, экономики и внутриполитического положения СССР, причем источником получения информации являлся опрос военноплен­ных, перебежчиков, агентуры наших разведывательных и контрразведы­вательных органов, задержанной и разоблаченной в тылу врага, совет­ских граждан, оставшихся на оккупированной территории, и использо­вание различных трофейных документов. Агентурной работы за линией фронта в первый период «Вултурул» не вел. Наряду с разведкой в каче­стве подчиненной задачи он в зоне дислокации крупных частей и соеди­нений румынской армии выполнял контрразведывательные функции, приобретая для этих целей агентуру среди местного населения.

Анализ добытых через агентуру данных о деятельности ССИ на Вос­точном фронте дает основание сделать вывод, что, базируясь главным образом на массовом опросе военнопленных, советских граждан, остав­шихся на оккупированной территории, и разоблаченной агентуры нашей разведки, органы ССИ сумели получить относительно полные данные о дислокации, характере выпускаемой продукции, производственных воз­можностях и общем состоянии нашей оборонной промышленности, рай­онах базирования, количественном и качественном состоянии резервов Красной Армии, общем внутриполитическом положении и т. д. О состо­янии частей и соединений Красной Армии, действующих на южном участ­ке фронта, и оборонительных сооружениях румыны также имели непло­хое представление.

¹ Румыния объявила войну СССР 22 июня 1941 г. С ее территории против СССР выступили три армии (11-я немецкая, 3-я и 4-я румынские) числом свыше 600 тыс. человек.

Большое внимание уделялось изучению действовавших на участке фронта советских разведывательных и контрразведывательных органов. На основе добытых материалов был составлен обобщенный документ «Специальные советские органы, установленные до сих пор на румыно-советском фронте». В этом документе довольно полно была освещена деятельность разведорганов 2,3 и 4-го Украинских фронтов.

[...]

На протяжении всей войны органы ОСИ как в центре, так и на мес­тах активно сотрудничали с немецкими разведорганами. В составе цент­рального аппарата ОСИ был создан специальный отдел «Г» (Германия), который занимался координированием с немцами разведывательной работы на фронте и внутри страны. Начальник «агентуры Восточного фронта» полковник Налиус лично был связан с руководителями разве­дывательных служб Германии на фронте и оказывал им услуги, большие, чем было предусмотрено рамками официального сотрудничества, за что награжден Железным крестом.

Практически сотрудничество ССИ с немцами выливалось в систе­матический обмен информацией, арестованными, агентурой, трофейны­ми документами и т. д. Все документы, характеризующие состояние Крас­ной Армии, положение на оккупированной территории, экономическое и внутриполитическое положение советского тыла, как правило, в ко­пии направлялись в немецкую разведку. Немецкая разведка, в свою оче­редь (правда, не так добросовестно, как румыны), копии обобщенных документов передавала в ССИ. Один из таких документов — «Органи­зация органов "Смерш" Красной Армии», полученный ССИ от немцев, передан нам официально для ознакомления.

Кроме официального сотрудничества в аппарате ССИ немцы име­ли свою агентуру. Один из таких агентов — начальник центра майор Балотеску при отступлении немцев из Румынии ушел вместе с ними и в данное время активно работает против нас на венгерском участке фронта.

Кроме перечисленных органов на Восточном фронте под вывеской военно-судебной полиции действовали еще 3 специальных центра ССИ, входившие в непосредственное подчинение центра (г. Бухарест). Дисло­цировались они в пределах оккупированной румынами Буковины, Бес­сарабии и Одесской области с центрами в Черновицах (начальник — полковник Гоанцэ), Кишиневе (начальник — майор Балотеску) и Одессе (начальник — полковник Пержу¹). Два из этих центров, как выше указа­но (Черновицкий, Кишиневский), до войны работали против СССР на

¹ Пержу Константин — 11 марта 1949 г. военным трибуналом войск МВД Одес­ской области на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апре­ля 1943 г. осужден и приговорен к 25 годам лишения свободы. 1 декабря 1955 г. передан правительству Румынской Народной Республики.

советско-румынской границе (Черновицкий — в г. Сучава, Кишиневс­кий — в г. Яссы), а третий (Одесский) был сформирован вновь.

Главной своей задачей центры ставили организацию контрразведы­вательной работы на оккупированной территории в пределах указанных районов. В отличие от фронтовых, подвижных центров ССИ они не имели подцентров, но располагали разветвленной сетью резидентов (офици­альные сотрудники), охватывающей все крупные населенные пункты.

Наряду с контрразведывательными функциями (борьба с партиза­нами, агентурой советских разведывательных и контрразведывательных органов, партийным подпольем и т. д.) в последнее время эти центры принимали активное участие в вербовке и подготовке агентуры, пред­назначенной к оседанию (на случай отхода румынских войск) на терри­тории, занимаемой Красной Армией.

В 1942 г., когда ставка верховного командования румынской армии дислоцировалась в г. Ростове-на-Дону¹, непродолжительное время при ставке действовал так называемый «оперативный эшелон» ССИ, воз­главляемый полковником Лисиевичем. «Оперативный эшелон» имел примерно такую же организацию и штаты, как и штаб «агентуры Восточ­ного фронта», но без периферийных органов. В «оперативный эшелон» стекались все материалы, добытые действующими на Восточном фронте органами ССИ. Здесь они обобщались и использовались по назначению. С наступлением Красной Армии на Ростов²«оперативный эшелон» от­ходил со ставкой и вскоре убыл на территорию Румынии, где прекратил свое существование.

За линию фронта забрасывалось ограниченное количество агентуры, случаи возвращения заброшенных агентов в ССИ были единичными.

[...]

В большинстве случаев наиболее подготовленных агентов ССИ гер­манская разведка забирала к себе и использовала по своему усмотрению. Как правило, заброшенные за линию фронта агенты ССИ также попада­ли в германские разведорганы.

В октябре 1943 г. в связи с приближением наступающей Красной Армии³ к границам Румынии «Вултурул» получил из ССИ указания (со­вершенно секретная директива № 8300) приступить к развертыванию агентурной зафронтовой работы, которая должна была пойти по двум направлениям: 1) насаждение резидентур на оставленной под ударами

¹ По всей видимости, речь идет о 3-й румынской армии.

² Имеется в виду Ростовская наступательная операция войск Южного фронта, которая была проведена 1 января — 18 февраля 1943 г. В результате этой операции войска Красной Армии продвинулись на глубину 300-450 км, освободили большую часть Ростовской области, в т.ч. г. Ростов — 14 февраля 1943 г. Нанесли серьезное поражение группе армий «Дон» и 1-й танковой армии группы армий «А».

³ Речь идет об объединениях 1-го и 2-го Украинских фронтов.

наших войск территории так называемой Транснистрии (Юг Украины, Бессарабия, Буковина) и в Крыму; 2) подготовка и переброска через линию фронта наиболее квалифицированной агентуры, резидентов, ра­дистов и связников, оснащенных радиостанциями.

Для выполнения этой задачи «Вултурул» располагал тогда следующими органами.

В г. Бухаресте дислоцировался первый эшелон «агентуры Восточно­го фронта», имеющий в своем штате начальника (капитан Валену Барту, псевдоним «Владеску»), его заместителя, секретаря-машинистку и ку­рьера. Обязанности его сводились к функциям представительства и пе­редаточного пункта.

На фронте действовал подвижной штаб «агентуры Восточного фрон­та» (начальник — полковник Палиус Василий, псевдоним «Ионеску Ва­силий»), организационная структура которого представляла собой сле­дующее:

Бюро-1 — изучение и использование материалов (методический отдел), начальник — подполковник Макринич Трофим, псевдоним «Иоанович Василий». Бюро располагало 5 оперативными работниками, несколькими техническими работниками и группой старших офицеров-военнопленных Красной Армии. Бюро занималось изучением и обобще­нием поступающих из различных источников материалов, составляло обобщенные документы по отдельным вопросам.

Бюро-2 — внешней информации и инструктажа агентуры (разведы­вательный отдел), начальник — майор Курерару Ион. Бюро располагало 12 оперативными работниками. В составе бюро имелась специальная группа «С» (4 человека), которая занималась вербовкой и подготовкой внешней (зафронтовой) агентуры. Остальной личный состав работал среди эвакуированного с советской территории гражданского населе­ния, производя предварительную обработку намеченных к вербовке.

Кроме основных оперативных отделов штаб «Вултурул» имел сек­ретариат (Бюро-3) — личный состав 3 человека; транспортный отдел (Бюро-4) — личный состав 29 человек, из них 15 военнопленных Крас­ной Армии; радиогруппу (отделение) — личный состав 9 человек, в том числе 3 военнопленных Красной Армии.

[...]

В конце 1943 г. при штабе «агентуры Восточного фронта» были созда­ны курсы (начальник — подполковник Пороховский) по подготовке аген­турных кадров для зафронтовой работы, на которых одновременно обу­чалось до 30 человек. Другие курсы по подготовке радистов функциони­ровали в г. Бухаресте с общим количеством обучающихся до 10 человек.

Главным источником, питавшим «агентуру Восточного фронта» ин­формацией, в это время являлись его периферийные органы.

«Вултурул» имел 3 подвижных оперативных центра (отдела), выд­винутых к линии фронта, которые и занимались в основном сбором ин-

формации путем опроса военнопленных, а в последнее время организа­цией агентурной разведки за линией фронта.

[...]

События не позволили развернуть зафронтовую работу в масшта­бах, требуемых директивой № 8300 и намеченным планом, однако сде­лано было многое.

По данным, близким к действительности, на временно оккупирован­ной территории Крыма, Украины, Бессарабии и Черновицкой области ССИ был создан и оставлен с перспективой последующего использова­ния в разведывательных целях (не считая контрразведывательных) аген­турный аппарат в_¹человек, списки которого с указанием места

жительства, паролей для явок и псевдонимов имеются в нашем распоря­жении (направлены в ГУКР «Смерш»).

Данные (копия с журнала учета агентуры) на «_» агентов, ос­тавленных в нашем тылу, добыты через агента «Траяна» в первые же дни пребывания оперативной группы ГУКР «Смерш» в Бухаресте. В после­дующем согласно официальному требованию ССИ представлен список на 108 агентов этой же категории.

Сличением списков выявилась следующая картина: на 108 агентов, значащихся в списках ССИ по нашим учетам (список «Траяна»), прохо­дит «__», остальные «_» оказались новыми лицами, а «_»

ССИ не включены в их список. Принадлежность к органам ССИ «_»

агентов, выявленных агентурным путем, подтверждается официальны­ми данными.

Кроме того, было подготовлено и оставлено некоторое количество аген­туры на территории уездов (западнее р. Прут) собственно в Румынии.

Органы ССИ, действовавшие на Восточном фронте, готовились к мак­симальному использованию оставленной в нашем тылу агентуры, с этой целью подбирались и готовились специальные связники, радисты и рези­денты, однако, как это устанавливается нашей агентурой, обстановка, сло­жившаяся на фронте и приведшая Румынию к поражению, не позволила ССИ осуществить свои намерения в сколько-нибудь значительной мере.

Отдельные попытки установить связь с оставленной агентурой пу­тем посылки курьеров дали ничтожные результаты. Оставленные в на­шем тылу радиоточки в большинстве своем молчали.

Кроме оставленной в нашем тылу агентуры ССИ намечалось и час­тично осуществлено:

1) создание в тылу наших войск резидентур (с рациями или без них) во главе с резидентами, перебрасываемыми через линию фронта на са­молетах;

2) оставление в нашем тылу так называемых «агентов розыска», ис­пользование которых мыслилось как агентов-маршрутников с самосто­

¹ Здесь и далее прочерки в тексте документа.

ятельным возвращением через линию фронта (пароль «Вултурул»). Для этой категории агентуры предусматривалась возможность их мобилиза­ции в Красную Армию, в таком случае они обязывались при удобном случае перейти линию фронта;

3) создание в нашем тылу конспиративных квартир, владельцы кото­рых наряду с приемом агентуры, прибывающей из-за линии фронта, обя­зывались систематически собирать информационные материалы, наи­более важные газеты, приказы, распоряжения военных, гражданских вла­стей и другие документы и хранить их до прихода курьера;

4) в последнее время появилась идея организации в нашем ближнем тылу так называемых «партизанских отрядов», основным назначением которых являлось создание базы для перебрасываемой за линию фронта агентуры, ведение разведки и диверсионно-террористической деятель­ности на коммуникациях.

Характерным является то обстоятельство, что некоторые методы и формы зафронтовой работы, которые ССИ начала проводить наиболее интенсивно в последнее время, взяты были из практики советских раз­ведывательных органов, изучением которых ССИ тщательно занималась на протяжении всей войны.

Штабом «агентуры Восточного фронта» в центр был представлен док­лад, в составлении которого принимал деятельное участие белоэмигрант полковник Павлов Алексей и в котором была дана характеристика оунов­ского движения и высказаны пожелания о возможном его активном ис­пользовании в разведывательных целях против СССР при условии ока­зания ему помощи вооружением и другими военными материалами. Этот вопрос лично рассматривал Антонеску.

Решение было принято, и через центр, возглавляемый капитаном Кирилловым, проследовали за линию фронта несколько агентов-оунов-цев, завербованных и подготовленных в Бухаресте центральным аппара­том ССИ, которые имели своей миссией установление связи с бандами оуновцев, действующих в нашем тылу.

С целью организации повстанческого движения в Буковине и созда­ния базы в тылу наших войск для агентурной работы в июне 1944 г. был создан так называемый «партизанский отряд» с личным составом при­мерно около 40 человек. Отряд возглавил опытнейший агент ССИ, под­готовленный для этой миссии центром ССИ в Бухаресте, Истрати Гер­ман, 40-42 лет, уроженец д. Красна уезда Радеуц, румын, долгое время проживал среди украинцев, хорошо владеет украинским языком, проис­ходит из крестьян, с уголовным прошлым. С приходом войск Красной Армии на Буковину в 1940 г. был освобожден из тюрьмы, перешел через границу в Румынии. В этом же году был завербован ССИ и много раз переходил через границу в СССР с разведывательными заданиями, кро­ме того, переправлял через границу наиболее ценную агентуру ССИ. С началом войны использовался как агент-вербовщик, переходил линию фронта.

В начале июля 1944 г. отряд, хорошо экипированный и снабженный радиостанцией (радист Семан Николай), через центр капитана Кирил­лова был переброшен за линию фронта, достиг сел Давидены и Баника на Серете Сторожинецкого уезда и здесь создал себе базу.

Личный состав отряда (преимущественно украинцы, уроженцы этой местности) широко использовался для сбора информации о Красной Армии, которая передавалась по радио непосредственно в Бухарест, вел пропагандистскую работу среди местного населения, призывая к сопро­тивлению Красной Армии, и совершал террористические акты над воен­нослужащими Красной Армии.

Отряд использовался как база для агентуры, забрасываемой ССИ в глубокий тыл наших войск, причем агентура («Вика», «Тоня» и дру­гие) с проводниками отряда следовали через линию фронта на базу отряда, отсюда сопровождались в районы выполнения задания, таким же образом возвращались. Сведения, добытые агентурой, передавались по радио.

Герман Истрати лично установил связь с оуновскими бандами, дей­ствовавшими в окрестных районах, и, нужно полагать, с их главарями вел переговоры об использовании оуновцев в интересах Румынии. В до­вершение всего отряд Истрати совершил несколько операций против местных партийно-советских органов и мелких подразделений Красной Армии, окончившихся многими жертвами.

С момента капитуляции Румынии Истрати отряд распустил, спря­тав оружие, сам явился в Бухарест.

Вместе с тем заметно активизировалась работа по выброске агенту­ры в наш тыл.

Из центра Кириллова (Бакэу) много раз переходила линию фронта квалифицированный агент-вербовщик Лиснецкая Мария (псевдоним «Гаврилеску»), которая в нашем тылу вербовала агентуру и лично соби­рала сведения о действующих частях Красной Армии.

На различных участках фронта выброшено самолетом несколько раз­ведывательных групп, оснащенных радиоаппаратурой. Одна из них в со­ставе 2 агентов (фамилии неизвестны), приземлившихся в районе Ума­ни, пропала без вести, не сообщив даже о своем местонахождении. Два других агента, сброшенных в районе Одессы, сообщили по радио о благо­получном приземлении с большим опозданием. Полагали тогда, что они пойманы и работают под нажимом, под нашу диктовку.

Отметим некоторые приемы конспирации, которым обучалась агентура.

Каждый агент, как правило, кроме псевдонима имел цифровую клич­ку с буквой впереди, например У-601. Буква имеет свое значение — она указывает или район деятельности агента, или наименование органа, на­правившего агента.

В случае разоблачения агент обязывался называть только цифровую кличку, без буквы. Это делалось из тех соображений, что на случай по­сылки нашими органами от имени задержанного агента втемную связни­ка последнего можно было бы легко разоблачить.

Радисты, оставленные в нашем тылу и перебрасываемые через ли­нию фронта, снабжались двумя шифрами. При разоблачении радист выдает шифр, специально для этого предназначенный, таким образом достигается сохранение действующих шифров, а на случай работы по принуждению об этом сразу становилось известно органу разведки.

К моменту капитуляции Румынии личный состав ССИ состоял из 917 человек, в том числе офицеров — 89, младших офицеров — 24, штат­ных служащих — 502, нештатных служащих — 302.

В своем распоряжении ССИ имела автомашин — 141, в том числе 100 легковых, радиостанций — 35, в том числе на автомашинах — 4, фо­толабораторию и типографию.

Бюджет (исключая секретные фонды) на 1944-1945 гг. составлял 560 000 000 лей¹. Кроме того, ССИ широко использовались для своих це­лей фонды министерства иностранных дел (миссий, находящихся за гра­ницей) и некоторых других, в частности министерства воздушного флота.

После капитуляции Румынии «агентура Восточного фронта» переста­ла существовать. Многие официальные сотрудники ССИ бежали в Се­верную Трансильванию², боясь немедленного ареста со стороны командо­вания Красной Армии, и находились там весьма продолжительное время. Некоторые ушли с немцами. Руководящий состав прибыл в Бухарест и продолжительное время не имел определенных занятий, выполняя отдель­ные тторучения в центральном аппарате ССИ. Часть лиц, наиболее извест­ных командованию Красной Армии в связи с их деятельностью на окку­пированной советской территории, из органов ССИ была уволена, вторая откомандирована для прохождения дальнейшей службы в армии.

Многочисленный нештатный личный состав, особенно из числа рус­ских и бессарабцев, также был уволен и рассеялся по всей Румынии, опасаясь быть арестованным.

Архивы «агентуры Восточного фронта», как только стало ясно, что Красная Армия придет в Бухарест, в большинстве своем были уничто­жены.

Первое время среди личного состава центрального аппарата ССИ и его служб в Бухаресте царила растерянность, и это отложило свой отпе­чаток на всю деятельность ССИ, так как большинство работников не столько занималось своими обязанностями, сколько обсуждением сло­жившейся обстановки и перспектив на будущее. _ [••■]

¹ Лея — денежная единица Румынии.

² Трансильвания (Transilvania) — историческая область на севере Румынии. Три-анонским мирным договором 1920 г. Трансильвания закреплена за Румынией. Венс­ким арбитражем 1940 г. Северная Трансильвания присоединена к Венгрии. Париж­ские мирные договоры 1947 г. восстановили румынско-венгерскую границу, суще­ствовавшую на 1 января 1938 г.

В последующем, когда атмосфера несколько разрядилась, работа ССИ вошла в нормальную колею. ССИ была переименована из «Специальной службы информации» в «Службу информации» (СИ) и подчинена во­енному министерству,

[...]

По типу «агентуры Восточного фронта» создана «агентура Западного фронта», оперативный эшелон которой убыл на фронт и приступил к работе. В наиболее крупные города Румынии направлены оперативные группы СИ.

Если в первое время СИ по отношению к штабам и советским уч­реждениям, размещенным в Бухаресте, не проявляла видимого интере­са, то характерным для последнего времени является ее стремление аген­турным путем ознакомиться с деятельностью этих учреждений.

[...]

Из своих бывших сотрудников (офипиальных и агентуры), уволен­ных в связи с расформированием «агентуры Восточного фронта», СИ отобрала наиболее ценных, проверенных и стремится сейчас их исполь­зовать против нас, причем работа эта поручена отдельным лицам и про­водится сугубо конспиративно от остального личного состава.

...известная разведчица (агент-вербовщик) Лиснецкая Мария (она же Галидецкая), псевдоним «Гаврилеску», 25 лет, уроженка г. Чернови-цы, по национальности полька, владеет польским, румынским, француз­ским, немецким и украинским языками, в прошлом — агент польской разведки, с органами ССИ сотрудничает с 1940 г. и по их заданию нео­днократно переходила государственную границу СССР еще до войны. Во время войны работала агентом-вербовщиком внешней агентуры и за­рекомендовала себя как способный агент. Вновь принята на работу в СИ с ежемесячным окладом в 50 ООО лей.

Из личных рассказов Лиснецкой... устанавливается, что она состоит на личной связи у начальника контрразведывательной секции СИ, от него получила задание любыми средствами, но при максимальной осто­рожности подставить себя под вербовку органов НКВД, в процессе ра­боты выяснить, чем они интересуются в Бухаресте...

Кроме того, Лиснецкая имеет указание восстановить свои связи с поляками..., работающими в интересах английской разведки, и изучить их деятельность. Лиснецкой пока не предпринято никаких шагов к тому, чтобы проникнуть в агентурный аппарат НКВД.

[...]

Полковник Палиус (возглавляющий в данное время оперативный эшелон СИ на западном фронте) представил 15 декабря 1944 г. руко­водству СИ доклад, в котором излагает факты разлагающего влияния советской пропаганды на местное население. В связи с этим он подроб­но останавливается на системе организации и методах работы политот­делов и органов контрразведки Красной Армии, делая заключение, что Красная Армия, располагая мощным пропагандистским аппаратом, уме­ет пробуждать к себе симпатии народа, в то же время органы контрраз­ведки ограждают Красную Армию от воздействия на нее враждебной пропаганды.

Подчеркнув далее, что румынская армия, не имея ни того ни другого, попадает в орбиту советской пропаганды и разлагается, он предлагает создать в румынской армии органы пропаганды и контрразведки, подоб­ные нашим.

[-•]

Подтверждением того, что румынские власти, несмотря на офици­альное запрещение ведения какой бы то ни было работы против партий, входящих в правительство (не говоря уже о нас), дают указания о веде­нии такой работы, говорят следующие факты:... в г. Констанца... по со­вершенно секретному распоряжению министерства внутренних дел си­гуранца в городах, а жандармерия в селах выявляют всех коммунистов и следят за их деятельностью.

Аналогичные сведения поступили из г. Меджидия Констанцского уезда, причем, как выясняется, министерством внутренних дел предло­жено для выявления и наблюдения за коммунистами приобретать спе­циальную агентуру, которая будет оплачиваться министерством.

Детального изучения требует вопрос взаимоотношений СИ, в част­ности ее руководителя полковника Лисиевича, с англичанами.

Нашей агентурой зафиксировано несколько встреч Лисиевича с со­трудниками Интеллидженс сервис¹, в том числе одна на его конспира­тивной квартире.

Известно также, что при СИ находилось несколько уволенных из СИ сотрудников из числа русских, которые готовились к использова­нию в какой-то комбинации с англичанами.

[...]

По СИ мы использовали возможности официальных отношений СКК² с различными румынскими министерствами и органами и устано­вили деловой контакт с СИ, генеральной сигуранцей и сигуранцей сто­личной префектуры полиции, потребовав от них в соответствии с согла­шением о перемирии передачи нам материалов о вражеских элементах, проводивших и проводящих подрывную работу в тылу Красной и ру­мынской армий.

Для осуществления постоянной связи с руководством этих органов были выделены три постоянных оперработника (чтобы не расшифровы­вать остальной состав).

19 октября с. г. начальник СИ полковник Лисиевич был вызван в комендатуру советских войск в г. Бухаресте, и перед ним был поставлен вопрос о передаче нам ряда материалов.

¹ См. т. 2 настоящего сборника, документ № 386.

² СКК — Союзная контрольная комиссия.

Лисиевич выразил свое полное удовлетворение, заявив, что якобы с момента прихода советских войск в г. Бухарест он считал необходимым объединить усилия советского и румынского командования для борьбы с общим врагом, и охотно обязался представлять нам имеющиеся в его распоряжении материалы.

Из СИ нами были получены следующие материалы: рефераты о гер­манских и венгерских разведывательных органах, действовавших на тер­ритории Румынии; справки о деятельности белоэмигрантских, украин­ских и других антисоветских националистических организаций со спис­ками и характеристиками участников, о германской и венгерской аген­туре в иностранных посольствах и миссиях в Бухаресте; списки герман­ской и венгерской агентуры в Румынии, о деятельности армянского эмиг­рантского комитета в Румынии, о деятельности ОУН в Румынии, о «ко­митете» Дро Канаяна¹, ряд материалов об иностранных миссиях в Буха­ресте, видных руководителях легионерского движения, деятельности германской разведки в настоящее время и т. д.

По агентурным данным, нам было известно, что ряд сотрудников СИ, в том числе руководящих, опасается арестов и не является на службу, скрываясь на дому или у знакомых. Мы решили воспользоваться этим обстоятельством и заявить Лисиевичу, что, несмотря на то, что в отно­шении ряда сотрудников мы располагаем компрометирующими матери­алами, арестовывать их не собираемся при условии, если они будут ло­яльно выполнять наши требования. Этим самым мы дали понять Лисие­вичу, что он нам многим будет обязан, ибо он сам лично мог также опа­саться ареста, поскольку продолжительное время находился на руково­дящей работе в румынской разведывательной службе на советско-гер­манском фронте. Таким образом, связав Лисиевича нашим заявлением, мы смогли поставить перед ним основной вопрос о передаче нам списков всей агентуры, оставленной органами СИ на советской территории при отступлении германско-румынских войск.

Это наше требование мы аргументировали следующим: 1) значитель­ная часть агентуры СИ на освобожденной территории изъята нами; 2) ос­тальная агентура, будучи лишена руководства ею, в отдельных случаях без ведома СИ может самостоятельно рискнуть на какой-либо акт про­тив Советского Союза, за что ответственность понесет СИ; 3) мы распо­лагаем обширным материалом, дающим нам возможность в конце кон­цов изъять почти всю агентуру, однако стоит ли заниматься розыском этой агентура, когда орган, оставивший ее, из враждебного превратился в союзный. Не целесообразнее ли энергию, которая должна быть затра­чена на розыск агентуры, направить на парализацию разведывательной деятельности общего врага.

Полковник Лисиевич и присутствовавший при этом разговоре на­чальник второй секции (контрразведки) подполковник Борческу согласи­

¹ См. том 3 настоящего сборника, документы № 923,1038.

лись с нашим требованием и обещали его выполнить. 11 ноября с. г. этот список был нами получен...

Вручая его нам, Лисиевич пространно говорил о том, что они в дан­ном случае пренебрегли «рыцарскими» чувствами и выдали свою аген­туру с единственной целью — еще раз подтвердить свое искреннее жела­ние сотрудничать с нами.

Лисиевич заявил, что они поместили в списке абсолютно всю аген­туру, никого не скрыли и что с 23 августа с. г. они не ставили перед собой задачу ее использования, так что, по существу, эта агентура еще не при­ступила к выполнению полученных заданий. Лисиевич также убедитель­но просил не наказывать строго оставленных агентов, так как большин­ство из них были вынуждены к сотрудничеству с СИ.

Кроме того, была передана нам объяснительная записка о работе СИ на территории СССР.

[...]

В переданном списке названо 108 агентов СИ, указаны их фамилии, псевдонимы, адреса местожительства, обусловленные пароли и кто из них был снабжен радиоаппаратом. Конечно, СИ не выдало нам полнос­тью всю агентуру и часть ее скрыла с целью последующего перевода на конспирацию, однако проведенная проверка списка показывает, что в нем фигурирует ряд известных нам агентов СИ, репрессированных органами «Смерш»... и, кроме того, данные о той,же агентуре нами были добыты агентурным путем.

При дальнейших встречах нами получены из СИ именной список сотрудников подвижных центров СИ (фронтовых), список сотрудни­ков территориальных органов СИ, сводка о настроениях среди белоэмиг­рантов, сводка о настроениях среди украинских националистов, матери­алы о разведывательной деятельности иностранных посольств и миссий и справка о разведывательной деятельности японцев в Румынии.

Учитывая, что руководство СИ демонстрирует искренность сотруд­ничества, в большинстве случаев идет нам навстречу и снабжает доволь­но ценными материалами, мы решили со своей стороны... дать возмож­ность им ликвидировать агентуру гестапо в Румынии.

Выявлением и ликвидацией агентуры гестапо в Румынии мы зани­маться не в состоянии в связи с ее многочисленностью... Поэтому ликви­дацию агентуры гестапо решено было передать в СИ.

При передаче сведений по данному делу мы сделали упор на то, что германскую сеть в Румынии финансировал директор коммерческого бан­ка Сибиу-Брашов Симонис, которому, несомненно, должна быть извес­тна оставшаяся в Румынии германская агентура, и что передачей дела в СИ мы хотим помочь выявить и ликвидировать общего врага.

Лисиевич благодарил за эту информацию и о деле Симониса отзы­вался как о деле важном и исключительно интересном для них.

3 ноября с. г. Симонис был арестован, и СИ приступила к ликвида­ции вскрытой агентурной сети гестапо.

В ноябре полковник Лисиевич сообщил о решении восстановить периферийные органы СИ в ряде уездов и подвижные центры на фронте при действующих румынских армиях. Мы потребовали, чтобы все пери­ферийные органы СИ и подвижные центры давали информацию о про­водимой работе и передавали нам всех агентов немецкой и венгерской разведки. Эти условия полковником Лисиевичем были приняты.

В настоящее время СИ выполняет все наши требования и задания и дает материалы по всем интересующим нас вопросам.

На последней встрече 23 декабря полковник Лисиевич информиро­вал нас о полученных им данных об активизации деятельности ОУН в Черновицкой области и предложил организовать встречу с Германом Истрати, ранее руководившим «партизанским отрядом» на Буковине, с тем чтобы непосредственно от него получить информацию о положении на Буковине. Тогда же Лисиевич предложил, если мы найдем нужным, передать Истрати в наше распоряжение для использования его по борьбе с оуновцами.

[...]

В дальнейшей работе мы намерены всемерно использовать СИ по добыванию интересующих нас данных...

Пом. начальника Главного управления контрразведки «Смерш»

ЦА ФСБ России

Войска Красной Армии вели бои за освобождение Румынии около семи месяцев (с конца марта по 30 октября 1944 г.). Решающее значение в достиже­нии этой цели имела Ясско-Кишиневская операция (20-29 августа 1944 г.), которая была проведена войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов во взаимо­действии с Черноморским флотом и Дунайской военной флотилией и др.

12 сентября 1944 г. в Москве подписано соглашение о перемирии между СССР, США и Великобританией, с одной стороны, и Румынией — с другой. В соглашении констатировалось, что с 4 часов 24 августа 1944 г. Румыния полностью прекратила военные действия против СССР, вышла из войны про­тив Объединенных Наций, порвала отношения с фашистской Германией и ее сателлитами, вступила в войну на стороне союзных держав в целях восстанов­ления своей независимости и суверенитета.

Освобождение Румынии было достигнуто ценой больших жертв. С марта по октябрь 1944 г. пролили свою кровь на румынской земле свыше 286 тыс. советских воинов, из них 69 тыс. человек погибло. В ходе боев советские войс­ка потеряли здесь 2083 орудия и миномета, 2249 танков и самоходных артилле­рийских установок и 528 самолетов. Потери румынских войск в борьбе против гитлеровцев с 23 августа по 30 октября составили более 58,3 тыс. человек уби­тыми, ранеными и пропавшими без вести (см. История Второй мировой вой­ны 1939-1945. В 12 томах. М., 1978, т. 9, с. 118).,

Как следует из документа, органами «Смерш» 2-го и 3-го Украинских фрон­тов в период освобождения Румынии и полного изгнания немцев с ее террито­рии, были получены более уточненные данные о структуре румынских спец­служб, местах дислокации подчиненных подразделений. Были установлены фамилии 17 руководителей, данные об их сотрудничестве с немецкими и анг­лийскими разведорганами.

Органами «Смерш» указанных фронтов также были выявлены румын­ские резидентуры, конспиративные квартиры, оставленная на оседание аген­тура, добыты различные отчетные документы, характеризующие деятельность румынских спецслужб на советско-германском фронте; а также были проведе­ны мероприятия по изъятию выявленной румынской и немецкой агентуры.

№2162

ИЗСПЕЦСООБЩЕНИЯУКР«СМЕРШ»3-го УКРАИНСКОГОФРОНТА№30341/3 ВВОЕННЫЙ СОВЕТФРОНТАОВЫЯВЛЕНИИИЗАДЕРЖАНИИНА ТЕРРИТОРИИЮГОСЛАВИИАКТИВНЫХ

УЧАСТНИКОВАНТИСОВЕТСКИХ БЕЛОЭМИГРАНТСКИХОРГАНИЗАЦИЙ

28 декабря 1944 г.

За время боевых действий войск 3-го Украинского фронта на терри­тории Югославии органами контрразведки «Смерш» было выявлено и через местные органы власти задержано 68 активных участников бело­эмигрантских организаций, которые на протяжении длительного времени проводили контрреволюционную работу против Советского государства.

Основное количество задержанных состоит из числа бывших офи­церов и генералов царской и белогвардейских армий Врангеля и Дени­кина, бежавших за границу после разгрома последних на юге Советской России в 1920 году. Многие из них являлись руководителями местных организаций РОВСа¹и других белогвардейских формирований, нахо­дившихся на территории Югославии. В общем числе задержанных:

членов РОВСа и его организаций («Союз русских офицеров» и ДР) - 41;

членов «Национального трудового союза нового поколения»² — 9; монархистов («кирилловцы» и др.) — 4; участников казачих организаций — 6; младороссов — 1;

украинских контрреволюционеров-националистов — 1; не состоявших в организациях — 6.

¹ См. том 1 настоящего сборника, документы № 9, 33; том 2, документ № 566; том 3, документы № 809, 859, 980.

² См. том 1 настоящего сборника, документ № 9; т. 3, документы № 809, 859, 1100.

В ходе проверки задержанных установлено, что деятельность орга­низаций РОВСа в Югославии после некоторого спада в 1937-1940 гг. с момента вероломного нападения Германии на Советский Союз заметно активизировалась, что подтверждается фактом активной работы по фор­мированию так называемого «Русского охранного корпуса»¹ и усилени­ем антисоветской пропаганды.

Отделом контрразведки «Смерш» 9 раб 12 ноября с. г. был задержан активный белогвардеец, офицер Врангеля, в последнее время занимав­ший должность начальника подотдела по формировании «Русского ох­ранного корпуса» — Перекопский Илья Петрович, 1888 г.р., уроженец ста­ницы Ново-Николаевсвая, бывшего 1-го Донского округа Таганрогского уезда...

Из его показаний видно, что высшие и старшие офицерские чины бывшей царской и белогвардейских армий вскоре после нападения Гер­мании на СССР активизировали антисоветскую деятельность, а для во­оруженной борьбы против Красной Армии приступили к формирова­нию так называемого «Русского охранного корпуса».

Командиром корпуса был назначен царский генерал Штейфон², про­пагандировавшийся немцами как один из лучших борцов за «новую Рос­сию». Он же осуществлял общее руководство по формированию «кор­пуса». Ближайшим его помощником являлся генерал Апухтин³, имено­вавший себя «русским военным представителем при королевстве Венг­рии». Апухтин руководил формированием «корпуса» в пределах про­винции города Нови Сад.

Наряду с деятельностью по формированию «корпуса», местные орга­низации РОВСа активизировали работу по объединению белоэмигрант­ских элементов, расширили пропаганду о «скором возвращении на Ро­дину».

Будучи начальником подотдела по формированию «Русского охран­ного корпуса» по Жабальскому району, Перекопский лично и через до­веренных лиц занимался вербовкой русских эмигрантов в корпус.

¹ См. т. 3 настоящего сборника, документ № 1231.

² Штейфон Борис Александрович — генерал-майор царской армии, в 1918-1920 гг. находился в рядах белой армии, затем эмигрировал в Югославию, проживал в Белг­раде. Сотрудничал в журнале русских эмигрантов «Часовой» и газете «Новое сло­во». Один из руководителей белоэмигрантского «Легитимного монархического со­юза». С 1941 г. — командир так называемого «Русского охранного корпуса», сфор­мированного по поручению германских властей в Белграде из русских белоэмигран­тов. Умер в 1945 г.

³ Апухтин Константин Валерианович — генерал-лейтенант царской армии. Был связан с великим князем Кириллом Владимировичем. В 1941 г. — начальник штаба «Русского военного правления» в Венгрии. Участвовал в формировании доброволь­ческого охранного корпуса из русских белоэмигрантов в Югославии, Венгрии и Бол­гарии.

24*

739

О его деятельности свидетель Иванов П. Д. показал: «Перекопский активно занимался вербовкой в «Русский добровольческий корпус», при этом проводил антисоветскую агитацию, Так, например, еще летом 1941 года, он лично мне предлагал записаться в корпус, при этом пропаганди­ровал следующее: корпус создается для освобождения России от боль­шевизма и установления там прежней власти, пришло время, нужно за­писываться в корпус, с помощью немцев будем освобождать Россию от большевиков. Когда я ответил, что подожду, то Перекопский мне зая­вил: «Ждать нечего, нужно использовать момент и выступить на борьбу против большевиков за освобождение Родины».

Один из эскадронов этого «корпуса», под командованием корнета Щегловского был направлен на советско-германский фронт и принимал участие в боях против Красной Армии. Основная часть корпуса была оставлена в Сербии для борьбы с Народно-освободительной армией и партизанами Югославии.

Отделом контрразведки «Смерш» 17-й воздушной армии 19 ноября с. г. в гор. Нови Сад был задержан помощник генерала Апухтина по фор­мированию инженерных частей «Русского охранного корпуса» бывший полковник инженерных войск Врангеля — Сахновский Александр Пет­рович, 1885 г.р. уроженец села Дар Надежды Полтавской области, рус­ский, из дворян, беспартийный, белоэмигрант... На допросе Сахновский показал, что инженерные части «Русского охранного корпуса» комплек­товались лично им из числа белоэмигрантов, ранее служивших в инже­нерных войсках царской и белых армий.

Из его показаний видно, что помимо генерала Апухтина, проводив­шего формирование корпуса в провинции Нови Сад, не менее важную роль занимал и генерал Черепов, являвшийся начальником местного от­дела РОВСа.

Отдел РОВС в гор. Нови Сад, примерно один раз в месяц созывал общие собрания. На этих собраниях обычно начальник отдела генерал Черепов прочитывал собравшимся полученную из Белградского от­дела РОВС информацию о событиях в России, причем эта информа­ция не отражала истинного положения. Сообщалось о якобы царящей разрухе хозяйства, разложении Красной Армии, о том, что если дать народу в руки оружие, то он сам готов свергнуть советскую власть. Целью такой информации являлось стремление вселить надежду на скорое возвращение в Россию, убедить нас в непрочности советского строя.

Кроме этого, РОВС проводил пропаганду, направленную против со­ветской власти и среди других белоэмигрантов, также среди местного населения. Деятельность РОВСа заключалась в основном в резкой анти­советской пропаганде. (Из показаний Сахновского А. П.)

Как показывает Сахновский, РОВС до последнего времени ставил перед собой основную задачу «сохранить кадры белой армии, организо­вать их в определенную силу и держать в боевой готовности в ожидании удобного момента для вооруженного вторжения в Советскую Россию».

Не менее активную роль как в формировании «Русского охранного корпуса», так и в усилении антисоветской пропаганды занимали участ­ники существовавших в Югославии монархических организаций.

Отделом контрразведки «Смерш» 17-й воздушной армии был за­держан бывший руководитель канцелярии штаба «Корпуса офицеров императорской армии и флота» белоэмигрант генерал-майор Мариюш-кин Алексей Лазаревич, 1880 года рождения, уроженец, гор. Путивы Харь­ковской области, из крестьян, русский, образование общее среднее, во­енное — высшее, в 1911 г. окончил Николаевскую академию Генерально­го штаба...

В процессе следствия установлено, что Мариюшкин, будучи по убеж­дениям монархистом, в 1924 году с первых дней организации так назы­ваемого «Корпуса офицеров императорской армии и флота» — князя Кирилла Владимировича («кирилловцы») принимал активное учас­тие в этой организации, занимал пост руководителя канцелярии штаба «корпуса», одновременно являясь прямым помощником генерала Апух­тина.

О своей практической деятельности Мариюшкин показал: «...Я как руководитель канцелярии штаба «Корпуса офицеров императорской армии и флота» великого князя Кирилла Владимировича всей своей деятельностью в течение 14 лет способствовал проведению в жизнь ос­новных целей и задач корпуса, каковыми являлись:

а) сохранение и усиление кадров командно-офицерского состава ста­рой императорской Российской армии на предмет занятия командных должностей на случай монархического переворота в России;

б) развитие и укрепление среди командного состава бывшей цар­ской армии военных знаний по вопросу стратегии и тактики, а главное — ознакомление с развитием современной военной техники».

Вскоре после того, как территория Югославии была оккупирована немецко-венгерскими войсками, Мариюшкин вместе с генералом Апух­тиным в должности начальника штаба принимал активное участие в фор­мировании «Русского охранного корпуса» из числа белоэмигрантов, предназначенного для борьбы с Красной Армией и югославскими парти­занами¹.

Отделом контрразведки «Смерш» 32 раба 23 ноября с. г. в гор. Пет-ровграде был установлен и впоследствии задержан белоэмигрант — Ше-стаков Алексей Николаевич, 1877 года рождения, уроженец гор. Вильно, русский, бывший генерал-майор царской армии, служил в должности начальника штаба 9-й кавлерийской дивизии. В 1918 году находился на

¹ Мариюшкин А. Л. 13 сентября 1945 г. «за вооруженную борьбу против совет­ской власти» осужден и приговорен к 10 годам лишения свободы

службе в правительстве гетмана Скоропадского в должности начальника общего отдела военного министерства. Служил в армии Деникина, с ос­татками которой бежал в Югославию...

На допросе он показал, что, проживая в Петровграде, продолжитель­ное время был руководителем местной организации РОВСа, а затем вплоть до задержания возглавлял существовавшие в Петровграде бело­эмигрантские организации, входившие в РОВС, — «Союз русских офи­церов» и «Союз русских инвалидов».

Наиболее активным из всех существовавших в Югославии белогвар­дейских формирований являлся «Национально-трудовой союз Нового поколения». НТСНП занимался подготовкой агентуры для переброски ее в Советский Союз для диверсионно- террористических целей, по со­зданию на нашей территории повстанческих групп. Также готовились кадры для выполнения шпионских заданий.

Задержанный отделом контрразведки «Смерш» 57-й армии сын бе­лоэмигранта Воропонов Павел Николаевич, бывший технический сек­ретарь центра НТСНП, показал, что начиная с 1938 года союзом прово­дилась активная подготовка и переброска в Советский Союз агентуры, главным образом для создания повстанческих групп.

Из его показаний видно, что он лично по заданию председателя НТСНП Югославии Байдалакова в июле 1940 года сопровождал до ру­мынской границы 5 агентов, подлежавших переброске на территорию Советского Союза, кроме этого, он назвал 11 известных ему агентов, пе­реброшенных в 1938 году в СССР с заданиями террористического и ди­версионного характера.

Характеризуя деятельность НТСНП и личное свое участие в анти­советской работе, Воропонов показал: «В период моего пребывания в НТСНП вначале шла пропаганда с призывом на борьбу с советской вла­стью, а затем проявилась необходимость политического воспитания чле­нов союза. С этой целью были введены курсы, именовавшиеся «нацио­нально-политическая подготовка».

Целями союза была подготовка своих агентов и выброска их на терри­торию Советского Союза с задачей создания контрреволюционных групп, в основном из молодежи, с призывом к свержению советской власти.

Работая заведующим канцелярии при исполнительном бюро НТСНП в Белграде, я вел переписку с заграничными отделениями союза, давая распоряжения и указания по техническим и организационным вопро­сам, а также обеспечивал и сам лично доставал паспорта и другие доку­менты для перебрасываемых на территорию Советского Союза и других государств»¹.

¹ Воропонов П. Н. 19 февраля 1945 г. военным трибуналом 3-го Украинского фронта приговорен по ст. 58-4 УК РСФСР к высшей мере наказания. Постановлени­ем Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1945 г. высшая мера заменена 20 годами лишения свободы.

Аналогичное обстоятельство подтверждает и бывший руководитель отделения НТСНП в гор. Нови Сад Делибалта Иван Дмитриевич, за­держанный отделом контрразведки «Смерш» 236 иад, который на доп­росе 19 ноября с. г. показал: «...Программа организации НТСНП была следующая: свержение советской власти в России и установление ново­го строя на основе сотрудничества всех классов. Признание частной соб­ственности и частной торговли, национализация крупной промышлен­ности, недр и путей сообщении. Свобода религии, личности и труда.

Первоначальной задачей НТСНП была подготовка кадров из чле­нов союза для борьбы против советской власти и руководителей новой России...»

Из дальнейших показаний видно, что Делибалта лично через биржу труда достал 10 документов, по которым в 1944 году в Германию выехало 10 человек членов НТСНП для работы среди военнопленных по «выпол­нению программы НТСНП на месте».

Кроме этого, по заданию представителя центра НТСНП белоэмиг­ранта Богдановича, приезжавшего из Германии в Венгрию и Югославию под видом инженера фирмы «Шелер», Делибалта занимался вербовкой рабочих, в основном русских, для посылки работать на данную фирму, которая проводила работу в оккупированных немцами областях Совет­ского Союза. Одновременно с работой на фирме эти рабочие должны были проводить соответствуюгцую деятельность по выполнению програм­мы НТСНП.

После того как часть территории Югославии была насильственно отторгнута и передана Венгрии, в начале 1942 года в гор. Нови-Сад при­был руководитель НТСНП Венгрии барон Винеккен¹ с задачей объеди­нения организаций НТСНП под руководством венгерского центра.

Внезапное нападение Германии на Советский Союз, приведшее к временным успехам на фронте, создало среди членов НТСНП, как и дру­гих белоэмигрантов, уверенность в скором поражении СССР. В связи с этим высказывалась возможность скорого возвращения на родину и ак­тивизировалась антисоветская работа.

Задержанный отделом контрразведки «Смерш» 17-й воздушной ар­мии активный член Нови-Садской организации НТСНП, бывший лич­ный адъютант генерала Деникина, белоэмигрант Высота Алексей Григо­рьевич² по этому вопросу показал: «Когда началась война с Германией в

¹ Винеккен Миклош (Николай Александрович) — русский подданный. В начале 30-х гг. — один из руководителей монархического клуба «Очаг» в г. Вене. С середи­ны 30-х годов — представитель НТСНП в г. Вене. Перед войной служил управляю­щим в одном из поместий в Словакии, затем переехал в Венгрию. В 1941 г. был завербован службой безопасности и СД. В ноябре 1943 г. арестован венгерской по­лицией в г. Палашт-Кишкунгалаш по обвинению в шпионаже в пользу Англии.

² Высота А. Г. 13 декабря 1944 г. «за активное участие в фашистской организа­ции» приговорен югославским народным судом («органом защиты народа Югосла­вии») к высшей мере наказания.

1941 г., я думал, что настал момент, когда русский народ, о котором я предполагал, что он в массе не сочувствует коммунистической партии, получает возможность произвести политический переворот в смысле установления чистой национальной власти на базе широкого участия в управлении страной всех русских людей, а не только тех, которые явля­ются членами коммунистической партии».

29 ноября с. г. 1-м отделом Управления контрразведки «Смерш» фронта в гор. Самбор задержан руководитель местной организации НТСНП — Кулжинский Дмитрий Степанович, 1901 года рождения, уро­женец гор. Полтавы, русский, образование среднее, белоэмигрант, в про­шлом доброволец деникинской армии¹...

На допросе задержанный показал, что организация НТСНП в гор. Самбор возникла в 1935 году и была создана представителями исполни­тельного бюро НТСНП Югославии Третьяковым², Казанцевым и Тома-шевским³.

Как видно из показаний Кулжинского, Самборская организация НТСНП на протяжении всего времени существования до последних дней по указаниям центра основной задачей ставила подготовку «нацио­нальных кадров» для переброски их в Советский Союз, с целью принять участие в свержении советской власти.

По вопросу практического осуществления задач НТСНП Кулжинс­кий показал: «...Чтобы приступить к выполнению поставленной задачи по подготовке кадров, члены группы в гор. Самбор занимались собствен­ной политической и идейной подготовкой. С этой целью мы два раза в неделю собирались изучать литературу, присылаемую исполнительным бюро НТСНП в гор. Белграде. Наши собрания были закрытыми, и при­сутствовали на них только члены группы. Изучали курс истории СССР, программу НТСНП. Последняя основными задачами ставила сверже­ние советской власти в СССР и образование нового правительства, унич­тожение колхозов и передачу земли мелким частным собственникам». В целях усиления работы по вовлечению новых членов в НТСНП из числа белоэмигрантов Самборская организация имела так называемый комитет содействия в количестве 12 человек.

Политические доклады, ставящие целью идеологическую обработку членов НТСНП, в основном проводились руководителем центра НТСНП Георгиевским и местной организации — Кулжинским.

¹ Кулжинский Д. С. 29 марта 1945 г. военным трибуналом 3-го Украинского фронта осужден по ст. 58-4 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы.

² Третьяков В. И. — бывший офицер царского флота, белоэмигрант. С 1920 г. проживал в Белграде. Являлся председателем отделения «Русского трудового хри­стианского движения» в г. Вранье-Опстине (Югославия). В годы Второй мировой войны ходатайствовал перед немецкими властями о направлении на работу в оккупи­рованные восточные области.

³ Томашевский Н. В. с 1934 г. являлся членом правления отделения НТСНП в г. Нови-Сад (Югославия).

В числе подвергшихся задержанию белоэмигрантов заслуживают внимания участники организаций казаков-националистов, также про­водивших активную антисоветскую деятельность под лозунгом: «Борь­ба за свержение советской власти и создание казачьей национальной федеративной республики без коммунистов».

Отделом контрразведки «Смерш» 17-й воздушной армии в гор. Нови-Сад 22 ноября с. г. был задержан руководитель местной организации казаков-националистов — Голобородько Георгий Филиппович, 1899 года рождения, уроженец Кубанской области, с. Кореневское, русский, из крестьян, казак, белоэмигрант.

Будучи допрошен о задачах организации казаков, Голобородько по­казал: «Программа организации казаков-националистов, в которую я входил, гласила, что в удобный момент националисты-казаки вооружен­ным путем должны свергнуть советскую власть и восстановить "казачью национальную федеративную республику" без коммунистов. В этом дол­жны были помочь Англия и Польша, а в 1939 году, в связи с войной, и Германия».

Для осуществления этой задачи и проводилась активная работа по сколачиванию белоэмигрантов-казаков. Помимо организационных мер по объединению казаков-белоэмигрантов, проводилась и политическая работа. На собраниях казаков читались лекции по вопросам националь­ного движения казаков и текущих политических событий, с уклоном националистического характера. Политическая работа среди казаков-белоэмигрантов Нови-Садской организации проводилась студентами Белградского университета Поляковым¹ и Мерзликиным, входившими одновременно в состав руководства центра казаков в Югославии.

Задержанный отделом контрразведки «Смерш» 32 раб'а бывший корнет царской армии белоэмигрант Козлов А. Н., состоявший в Пет-ровградской местной организации казаков «Донская станица», на доп­росе показал, что их деятельность вместе с РОВСом активизировалась и организация существовала до последнего времени.

Из его показаний известно, что центр «Донской станицы» находился в Париже, возглавлял его атаман Грабе², а представителем в Белграде

¹ Поляков Константин — член президиума центрального комитета так называе­мого «Казачьего национально-освободительного движения» в г. Праге. В конце 1941 — начале 1942 г. возглавил официальное представительство пражского центра «само­стийных казаков» в г. Белграде. Пользовался прямой поддержкой немецких оккупа­ционных властей.

² Граббе Михаил Николаевич — граф, бывший генерал царской армии, с 1916 г. — атаман «Войска Донского», белоэмигрант. С 1919 г. проживал во Франции. Являлся председателем «Союза кавалеров Георгиевского креста», «Общества казаков казачь­его полка российского императора», «Союза казаков-калмыков», «Союза казаков — ветеранов войны» в г. Курбевуа. В 1941 г. входил в состав консультативного совета «Комитета взаимопомощи русской эмиграции во Франции». Состоял членом других белоэмигрантских организаций.

являлся полковник Краснов¹, под руководством которого местные орга­низации донских казаков, объединенные в так называемые «станицы» во главе с атаманами проводили активную антисоветскую пропаганду.

Многие участники «донских станиц» из более молодых возрастов добровольно вступили в формируемый «Русский охранный корпус» и принимали участие в боях против партизан и Народно-освободитель­ной армии Югославии.

В процессе изучения деятельности других белоэмигрантских орга­низаций в Югославии также установлен «Союз младороссов» возглав­ляемый в Югославии (с центром в Белграде) Балашовым С. Н.², и под­чинявшийся центру союза в Париже, руководителем которого был Ка-зим-Бек³.

Отделом контрразведки «Смерш» 32 раб в гор. Петровграде 23 нояб­ря с. г. через местные органы власти был задержан бывший руководитель организации «младороссов» — Дубяго Борис Александрович, 1888 г. р., уроженец гор. Петербурга, русский, в 1905 году окончил кадетский кор­пус и в 1907 году Военно-артиллерийское училище...

О содержании программы «Союза младороссов», которой в свое время руководствовались так называемые «местные очаги» «союза», Дубяго показал следующее: «Партия младороссов» отбрасывала всякого рода пораженчество, вредительство и террор, имела ставку на эволю­цию, признавала советский строй, за что Получила кличку второй совет­ской партии большевиков.

¹ Краснов Николай Николаевич — бывший полковник царской армии. В 1918 г. — начальник мобилизационного отдела Всероссийского главного штаба Красной Ар­мии. В 1919 г. бежал к белогвардейцам, в феврале 1920 г. эмигрировал и остался на постоянное жительство в Югославии. Состоял членом РОВСа и общества монархи­стов-легитимистов, с 1934 г. являлся представителем донского атамана графа Граббе и осуществлял общее руководство так называемыми «донскими станицами» в Юго­славии. После оккупации страны немцами с октября 1941 г. служил в «Русском ох­ранном корпусе», а затем в «Казачьем стане» генерала Доманова в Северной Италии, в составе которого в мае 1945 г. был пленен англичанами и передан советской сторо­не. 15 сентября 1945 г. осужден по ст. 58-16 и 58-11 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы.

² Правильно — Балашев Сергей Николаевич - белоэмигрант, представитель «Партии младороссов» в Югославии.

³ Казем-бек (Казим-бек) Александр Львович — бывший ротмистр царской ар­мии, адъютант великого князя Кирилла Владимировича. Эмигрировал во Францию. Являлся руководителем «Союза младороссов» (в 1935 г. переименованного в «Партию младороссов»), вице-президентом «Союза монархических партий» («Русское согла­сие») и главой «Высшего монархического совета» в Париже. Подписал в Берлине ряд соглашений с другими белоэмигрантскими организациями о консолидации сил на борьбу с большевизмом. Вел переговоры с Муссолини. В то же время Казем-бек А. Л. поддерживал идею защиты СССР в случае военного нападения. Во время Второй мировой войны был арестован немцами и интернирован, позднее выехал из Франции. С 1941 г. находился в Америке.

Главным образом в нашей практической работе проводилась пропа­ганда о Советском Союзе с той целью, чтобы в порядке эволюции в Рос­сии установить династическую монархию. После Николая II по наслед­ству на престол должен был стать князь Кирилл, но так как он умерен, престол должен стать его сын Владимир.

Лозунг «Союза младороссов» был таков: «царь и советы». Коммуни­стическую партию должна заменить партия «младороссов».

Также установлена на территории Югославии деятельность украин­ских контрреволюционных националистических организаций, состояв­ших из белоэмигрантов, деникинцев и врангелевцев.

Отделом контрразведки «Смерш» 57-й армии в гор. Петровграде был задержан Кекало Василий Васильевич¹, белоэмигрант, в прошлом ак­тивный участник националистического движения на Украине, являлся членом президиума Центральной рады правительства Винниченко и со­стоял в «Партии украинских хлеборобов-демократов».

Проживая с 1922 года на территории Югославии, Кекало вел актив­ную работу по объединению украинских националистов, пытаясь создать партию «хлеборобов украинцев» с задачами пропаганды и борьбы за от­деление Украины от Советского Союза и образование «великой Украи­ны». С этой целью им была написана и в 1938 году издана брошюра «По­литические перспективы Украины», излагавшая взгляды белоэмигрант­ских кругов из среды украинских националистов.

В том же году Кекало вступил в к-р националистическую организа­цию в Белграде под названием «Украинская громада», где вскоре был избран заместителем председателя этой организации, являясь факти­ческим руководителем по вопросам идеологической обработки членов этой организации в националистическом духе. Он также вел подготовку к выступлению против Советского Союза, в целях чего принимал меры к объединению с белоказаками для совместной борьбы.

В 1941 году Кекало вступил в националистическую организацию «Просвита». Из показаний свидетелей Рогозина и Бородина видно, что он, проживая в Петровграде, являлся руководителем местной организа­ции «Просвита», среди членов которой проводил антисоветскую агита­цию, пропагандируя идею создания «великой Украины» во главе с гет­маном Скоропадским.

Из материалов проверки деятельности белоэмигрантов видно, что многие из них наряду с антисоветской пропагандой, участием в форми­ровании «русского охранного корпуса» и активизацией других мер борь­бы против Советского государства состояли на службе контрразведыва­тельных органов немцев и венгров в качестве тайных агентов.

Отделом контрразведки «Смерш» 288 иад за время дислокации в гор. Ниш на основании полученных данных о связях с немецкой службой

¹ Кекало В. В. 22 февраля 1945 г. военным трибуналом 3-го Украинского фронта приговорен по ст. 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания

безопасности и сд 11 ноября сего года был задержан белоэмигрант Кра-вец Борис Антонович.

Проверяя личность Кравца, установлено, что он из Советской Рос­сии эмигрировал в 1920 году и с тех пор постоянно проживал в Югосла­вии. С октября 1921 года по октябрь 1938 года находился в гор. Сараево и работал агентом местной полиции, затем писарем адресного стола и криминальной полиции. С 1928 года работал чиновником железнодо­рожных мастерских в городах Сараево и Ниш.

На допросе Кравец показал, что он в июле 1941 года работником немецкого СД в гор. Ниш — Францези был завербован в качестве тайно­го агента под № 878 и получил задание по выявлению партизан-комму­нистов и антифашистски настроенных лиц среди местного населения. Одновременно, как он показал, немцы обязали его следить за концентра­цией и передвижением партизанских отрядов, действующих против германской армии и ее гарнизонов, расположенных на территории Юго­славии.

Задание немцев Кравец выполнял добросовестно, в связи с чем его из рядового агента перевели в категорию агента-вербовщика с последу­ющей передачей ему на связь вновь завербованных агентов СД.

Выполняя обязанности агента-вербовщика, Кравец лично подобрал и завербовал в качестве агентов СД белогвардейцев Варламова И. К. и Меленьковича Александра, которых проинструктировал на выявление руководителей партизанских отрядов, коммунистов и лиц, ведущих ан­тифашистскую работу.

За работу в качестве агента СД Кравец неоднократно получал воз­награждение в общей сумме 14-15 тыс. сербских динар¹.

[...]

В процессе допросов задержанных белоэмигрантов выявлено значи­тельное количество новых активных участников белогвардейских фор­мирований, проводивших антисоветскую работу, в отношении которых проводятся меры проверки их конкретной деятельности против советс­кого государства.

Начальник Управления контрразведки «Смерш» 3-го Украинского фронта

генерал-майор Ивашутин

ЦА ФСБ России

¹ Кравец Б. А. 14 января 1945 г. «отделом защиты народ» 3-й бригады корпуса народной обороны Югославии «за совершенные преступления против югославского народа» приговорен к высшей мере наказания.

№2163

С00БЩЕНИЕ4-Г0УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР В НКГБ СССР О ПЕРЕХОДЕ НА СТОРОНУ ОПЕРАТИВНОЙ

ГРУППЫ НКВД ПОД КОМАНДОВАНИЕМ Н. В. ВОЛКОВА¹, ДЕЙСТВУЮЩЕЙ В СЛОВАКИИ, ВОЕННОСЛУЖАЩИХ 1-й ВЕНГЕРСКОЙ АРМИИ

28 декабря 1944 г.

Руководитель оперативной группы, действующей в Словакии, ка­питан госбезопасности тов. Волков сообщает, что в результате проведен­ной агентурной работы 24 декабря с. г. на сторону опергруппы перешла часть 9-й транспортной колонны 6-й пехотной дивизии 1-й мадьярской армии в количестве 93 человек во главе с командиром колонны поручи­ком Шереги Шандером.

Перешедшие доставили в опергруппу 140 лошадей и 60 повозок с имуществом. Лошади переданы населению окрестных деревень.

Зам. начальника 3-го отдела

4-го Управления НКГБ СССР Гудимоеич

ЦА ФСБ России

Заброска партизанских групп, оперативных групп НКГБ на территорию Чехословакии началась еще в середине 1944 г. Первая заброска чехословацко-советской организаторской партизанской группы под командованием офице­ра П. А. Величко в Среднюю Словакию состоялась 27 июля. 9 августа на ее базу прибыла группа А. С. Егорова, 16 августа — Е. П. Волянского, 28 авгус­та — Т. Ю. Полы, Я. Ю. Ушьяка, а затем ряд других групп.

В Восточную Словакию были переброшены организаторские группы со­ветских офицеров А. А. Снежинского, А. А. Мартынова и К. Г. Иванова.

1 декабря 1944 г. на территорию Чехословакии Украинским штабом парти­занского движения и его представительствами при 1-ми 4-м Украинских фрон­тах Красной Армии было переброшено 37 таких организаторских групп.

Вслед за организаторскими группами на территорию Чехословакии вы­шло несколько советских партизанских отрядов и соединений, оперативных групп НКГБ. По состоянию на 1 декабря 1944 г. в тылу противника на террито­рии Чехословакии находилось 2 соединения, 6 бригад и 18 отрядов, общей численностью 16 708 человек.

Переброшенные советские партизанские отряды оказали большую по­мощь в развитии партизанского движения в Чехословакии, создании парти­занских отрядов, принимали участие в вооруженном восстании словацкого

¹ Волков Николай Варсонофьевич (1899-?). — 1944 г. начальник 2-го отделе­ния 2-го отдела 4-го Управления НКГБ СССР

народа в августе — октябре 1944 г., освобождении страны от немецкой окку­пации (см. Советские партизаны. М., 1963, с. 775; Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. М, 1985, с. 654, а также документы от 15 сен­тября, 1 декабря).

№2164

ИЗПОСТАНОВЛЕНИЯБЮРОЦККП(б) ЛАТВИИ№91 ОБУСИЛЕНИИБОРЬБЫСДИВЕРСИОННО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИИБАНДИТСКИМИ ПРОЯВЛЕНИЯМИВЛАТВИИ

28декабря1944г.

Бюро ЦК КП(б) Латвии отмечает, что за последнее время в респуб­лике участились случаи террористических и диверсионных актов про­тив партийно-советских работников, а также против крестьян и их хо­зяйства, вновь наделяемых землей советской властью, со стороны быв­ших айзсаргов, буржуазно-фашистских националистов и другого бан­дитствующего элемента.

[...]

В городе Риге настоящего порядка до сих пор не наведено, патруль­ная и контрольная служба при въездах и выездах из города поставлена совершенно неудовлетворительно. Светомаскировка в домах, а также при движении автомашин не соблюдается. По городу бесконтрольно можно ходить круглые сутки и проявлять хулиганство безнаказанно. В результате этого имеют место случаи нападения на советских и партий­ных работников, ограбления квартир и всякого рода злостного хулиган­ства... Все это свидетельствует о беспорядках в городе и слабости работы начальника гарнизона и коменданта города Риги.

В свою очередь, наркоматы НКВД и НКГБ, располагающие доста­точными силами для ликвидации бандитствующих элементов, проявля­ют недопустимую медлительность по их искоренению, истребительные батальоны в ряде уездов существуют формально, а их состав подобран некачественно (Мадонский, Екабпилский, Валкский, Бауский), а там, где они имеются, систематической работы с ними не проводится, соби­рают их редко, конкретных задач перед ними не ставят.

Многочисленные сигналы, поступающие из уездов, показывают, что низовые органы милиции в ряде уездов засорены случайными и порой враждебными элементами.

ЦК КП(б) Латвии считает нетерпимым и такое положение, когда укомы, горкомы и райкомы КП(б)Латвии стоят в стороне от этого важ­нейшего вопроса и не оказывают необходимой серьезной помощи в на­ведении порядка и организации борьбы с враждебными и бандитствую­щими элементами в уездах и городах.

Исходя из этого, бюро ЦК КП(б) Латвии постановляет:

1. Обязать наркомов внутренних дел и госбезопасности, а также сек­ретарей укомов, горкомов и райкомов КП(б) Латвии в декадный срок принять решительные меры, обеспечивающие наведение должного по­рядка как в уездах, так и в городах. Пересмотреть, укрепить и численно увеличить имеющиеся истребительные батальоны, а там, где их нет, — немедленно создать вновь и вооружить таковые, проводя систематичес­кую работу с бойцами.

2. Создать в волостях постоянные подразделения из преданных со­ветской власти людей, бывших партизан, комсомольцев, батраков, со­ветского актива, в количестве от 25 до 50 человек, в зависимости от размеров волостей, обеспечив их необходимым транспортом.

3. Обязать секретаря Рижского горкома КП(б) Латвии и секретарей райкомов партии гор. Риги до 5 января 1945 года организовать в каждом районе истребительные батальоны, а в городе Риге — истребительный полк, поставив перед ним конкретную задачу наведения большевистско­го порядка в городе Риге и оказания серьезной практической помощи органам НКВД, НКГБ и милиции.

4. Обратить внимание начальника гарнизона и коменданта города Риги на их неудовлетворительную работу по наведению порядка в горо­де, организации патрулирования, контроля за светомаскировкой в горо­де, выездами и въездами в город и обязать их разработать конкретные предложения по выполнению настоящего постановления.

5. Обязать укомы, горкомы и райкомы партии немедленно присту­пить к отбору проверенных и преданных советской власти людей для работы в органах милиции уездов, городов и центрального аппарата, в количестве 2000 человек.

6. Предложить наркому НКВД, начальнику гарнизона, прокурору республики, военному прокурору войск НКВД вести беспощадную борь­бу с пособниками и укрывателями бандитствующего, а также дезертиру­ющего элемента.

7. Обязать наркома НКВД, начальника гарнизона, прокурора о вы­полнении настоящего постановления докладывать ежедекадно первому секретарю Центрального Комитета КП(б) Латвии и председателю Сов­наркома республики.

Первую информацию представить 10 января 1945 года.

ЦА ФСБ России

Освобождение территории Латвии началось войсками 3-го Прибалтий­ского фронта в ходе проведения Псковско-Островской наступательной опера­ции (17-31 июля 1944 г.). В июле освобождены восточные и южные районы Латвии гг. Краслова, Лудза, Карсава, Виляка. Войсками 2-го Прибалтийского фронта (с участием войск 1-го Прибалтийского фронта) в ходе Режицко-Двин­ской операции были освобождены Даугавпилс и Резекне.

С успешным завершением Рижской наступательной операции (14 сентяб­ря — 22 октября 1944 г.) войсками 3-го, 2-го и 1-го Прибалтийских фронтов была освобождена значительная часть территории Латвии, в т.ч. и столица Латвии — г. Рига.

В результате Шяуляйской (5 июля — 31 июля 1944 г.) и Мемельской (5-22 октября 1944 г.) операций войска Красной Армии отрезали прибалтийскую группировку немецко-фашистских войск от Восточной Пруссии и прижали ее к Балтийскому морю на территории Курземе. Войска этой группировки капи­тулировали в ночь с 8 на 9 мая 1945 г. Завершилось полное освобождение территории Латвии.

После освобождения Латвии на ее территории стали проводить активную террористическую и диверсионную деятельность участники различных наци­оналистических организаций, созданных при оккупации немцами, в частно­сти, организация, условно именовавшаяся «Дикая кошка» («Межа кати»). Пос­ледняя состояла из 52 волостных диверсионно-террористических групп общей численностью свыше двух тысяч человек. В эту организацию вербовались доб­ровольцы из латышских «национальных легионов», полицейские, немецко-фашистские пособники, бывшие участники организации «Айзсарги» и другие предатели. Гитлеровские спецслужбы создали в лесах и других малодоступ­ных местах тайные склады оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, продо­вольствия и обмундирования для снабжения диверсионно-террористических групп. После того как оккупанты вынуждены были уйти с территории Латвии, значительная часть участников этих групп ушла в леса и влилась в банды, боровшиеся против советской власти.

Активной диверсионно-террористической деятельностью занимались и члены таких националистических организаций, как то: «Страж Латвии», «Го­лос народа», «Латышское национальное партизанское объединение» (ЛНПО) и др.

В соответствии с данным постановлением в уездах, городах и районах республики пересмотрен личный состав истребительных батальонов, увели­чен их количественный состав, образованы новые, укомплектованы коммуни­стами и комсомольцами, бывшими партизанами, определены им конкретные задачи.

Органы госбезопасности Латвии под руководством и при активной помо­щи партийных и советских органов, а также при помощи местного актива и трудового населения, в тесном взаимодействии с органами «Смерш» 1-го, 2-го, 3-го Прибалтийских фронтов, войск НКВД по охране тыла этих фронтов про­вели значительную работу по разгрому националистических организаций, ликвидации агентуры германской разведки (см. документы № 03.03.44, 28.11.44 г.).

№2165

ИЗСООБЩЕНИЯАГЕНТАОКР«СМЕРШ»СЕВЕРНОГО ФЛОТАОРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВБРИТАНСКОЙВОЕННО-МОРСКОЙ МИССИИНАСЕВЕРНОМФЛОТЕ¹

29 декабря 1944 г.

Дополнительно к донесению от 11.12.1944 года.

/. Какими каналами идет разведка англичан в районе Кольского залива²

Насколько можно судить по легальным возможностям, такими кана­лами являются:

а) по выявлению наших технических возможностей на Севере — по­становка английских кораблей в доки. Здесь они имеют возможность ознакомляться с постановкой у нас ремонта, расположением доков, мас­терских, оборудования и разными другими техническими вопросами, а также знакомиться с инженерами и механиками, как непосредственно работающими на судоверфи, заводе, в мастерских, так и в техотделе Уп­равления тыла Северного флота.

б) по линии радиоразведки (наличие радиостанций);

в) по съемке плана местности с различного рода объектами при по­мощи аэрофотосъемки, что, по-видимому, было во время полетов анг­лийских летчиков во время операций, которые проводились англичана­ми на Севере в 1943-1944 гг. (нарушения правил полета, уклонения от установленных трасс, посадки не на отведенные аэродромы);

г) по линии обеспечения эскортных кораблей боеприпасами, для чего англичане держат свой боеприпас на наших складах (арт. снаряды, глу­бинные бомбы и проч. арт. хозяйство). Это дает им возможность, хотя бы частично, знать места хранения боеприпасов, условия хранения, иметь знакомства с людьми, работающими в этой области.

Кроме того, прибытие и убытие конвоев требует интендантской ра­боты (принятие топлива, воды и т. д.), поэтому и здесь много точек со­прикосновения англичан с нашими службами);

д) по изучению системы охраны различного рода объектов (судо­верфи, мастерские, различные склады, гарнизоны, дороги и т. д.), чему

¹ См. т. 2 настоящего сборника, документы № 661, 702.

² Кольский залив, Баренцева моря, у берега Кольского полуострова. Длина око­ло 57 км, ширина 1-7 км, глубина у входа 200-300 м. Впадают реки Тулома и Кола. Зимой замерзает у берегов. В Кольском заливе — незамерзающие порты Мурманск и Североморск.

может способствовать посещение англичанами мест, куда требуются спе­циальные пропуска;

е) по изучению нашего командного состава, — связь по оперативной линии со ШСФ, Управлением тыла СФ, знакомство с командирами и офицерами кораблей (походы, конференции, встречи).

Источник перечислил основные моменты легальных возможностей для английской разведки в связи с наличием Британской миссии и ее филиалов в районе Кольского залива.

П. Меры предупреждения

Поскольку речь идет о легальных возможностях, то рекомендовать какие-либо меры предупреждения трудно. Однако в этой части надо стре­миться ограничить работу Британской миссии областью, непосредственно относящейся только к конвойно-эскортным операциям. Так, например, в настоящее время, в связи с изменением военной обстановки на Севере Норвегии, можно поставить вопрос о ликвидации английского госпита­ля в Ваенге, что в случае поступления раненых или больных таковые могут быть приняты в наши госпиталя, которые теперь не загружены, как раньше. Кроме того, из практики 1943-1944 гг. видно, что если англича­не и имели раненых при эскортировании конвоев, то они насчитывались единицами или во всяком случае десятка полтора, два. Это дало бы воз­можность ликвидировать целую английскую резиденцию, сократило бы на много штат англичан в районе Кольского залива. (Формальные осно­вания к ликвидации этого госпиталя, на мой взгляд, имеются вполне веские, и едва ли Британская миссия сможет в настоящее время чем-нибудь веским аргументировать необходимость его дальнейшего содер­жания.)

Даже, думаю, можно сократить количество радиостанций до одной на весь район Кольского залива. Помимо ликвидации их как таковых это сократит штат миссии.

Британская миссия только в Полярном имеет 5 катеров, которые обслуживают наши люди. Думаю, что их количество можно сократить до 2 или 3. Если англичане стали бы ссылаться на то, что часть их всегда в ремонте, то следует требовать катера из Англии с новыми моторами, а не с изношенными, и в этом случае такого количества катеров, которое они имеют сейчас, не потребуется. Меньшее количество катеров снизит разъезды. Предлогом может, с нашей стороны, послужить слишком боль­шой штат наших краснофлотцев и старшин, занятых для несения работы на их катерах, которые нужны нам, в то время, как нужды в этом нет для миссии (Американская миссия имеет один катер.)

Можно, наконец, выдвинуть предложение вообще перестроить рабо­ту миссии, а именно сконцентрировать весь ее состав в г. Мурманске, обеспечив для оперативной работы со штабом флота надлежащей свя­зью (телефонной и прочей); в крайнем случае адмирал и самый ограни­ченный штат могут остаться в Полярном. Вопрос этот, безусловно, слож­ный. Несомненно, проведение этого мероприятия ограничило бы дея­тельность миссии.

Далее. Следует ограничивать посещение англичанами всяких наших отделов, складов, судоверфи и прочих мест и объектов и если давать на это разрешение, то только в крайних случаях, когда это является дей­ствительно необходимым; избегать брать на наши корабли английских офицеров связи, когда это можно.

Вот те отдельные меры предупреждения, которые могут если и не предупредить, то, во всяком случае, ограничить и затруднить легальные возможности для английской разведки.

III. Кто из членов Британской миссии шнимается ведением разведки

Во-первых, все те, кто владеет русским языком, т. е. Джон Тейт, Рей (Мурманск), Гриффите, Киндерсли, Чане (Полярный), Дугл (Ваенга). Указанные лица — переводчики-разведчики.

Что собой представляет каждый из них — уже известно, но самыми опытными у них являются Джон Тейт и, пожалуй, Дугл.

[...]

ЦАФСБРоссш

Северный флот в ходе войны оборонял морское побережье, поддерживал сухопутные войска, защищал свои морские сообщения и нарушал морские коммуникации противника.

К началу 1944 г. Северный флот имел в своем составе 9 эскадренных мино­носцев, 19 сторожевых кораблей, 15 торпедных катеров, свыше 70 охотников за подводными лодками и сторожевых катеров, 36 тральщиков, 40 катеров-траль­щиков, 23 подводные лодки и 353 самолета. В течение года флот получил еще 3 подводные лодки, 2 тральщика, 32 торпедных и 62 противолодочных катера. В октябре 1944 г., взаимодействуя с войсками Карельского фронта, Северный флот участвовал в Петсамо-Киркенесской операции. Для обороны союзных конвоев корабли Северного флота совершили 838 выходов в море. Всего за время войны Северный флот обеспечил проводку во внешних конвоях более 1,4 тысячи транспортов и свыше 2,5 тысяч во внутренних. В ходе боевых дей­ствий флот уничтожил свыше 200 боевых кораблей и вспомогательных судов, более 400 транспортов противника общим тоннажем свыше 1 млн. тонн, около 1300 самолетов.

Подобные сообщения позволяли ОКР «Смерш» Северного флота своевре­менно принимать конкретные меры по ограждению объектов флота от проник­новения на них представителей английской и других разведок и успешно вы­полнять боевые задачи, поставленные военным руководством страны.

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА КОМАНДОВАНИЯ 30-йДИВИЗИИВНУТРЕННИХВОЙСКНКВД ОБУНИЧТОЖЕНИИ БАНДЫ «ЧЕРНОГО»

29 декабря 1944 г.

29.12.44 г. в 1.15 банда «Черного» подвергла жестокому террору жи­телей села Лазова (карта 100 ООО, лист М-35-88, координат 9602), где, как выяснилось впоследствии, зверски было убито 80 и ранено 24 чело­века, преимущественно стариков, женщин и детей.

Получив данные об этом происшествии, в 2.20 БЕПО-46 под руковод­ством пом. НШД-30 подполковника Георгиевского немедленно присту­пил к операции по ликвидации этой банды. В результате операции уби­то — 44 и задержано 13 бандитов. Большинство бандитов было уничто­жено арт. огнем, который был открыт с бронепоезда по отходящей банде.

При ликвидации банды захвачено: ручных пулеметов — 4, винто­вок — 21, автоматов — 20, ручных гранат — 18, винтовочных патронов — 12 800, патронов к ПТР - 200.

Кроме того, был подорван арт. склад и задержано 6 подвод с различ­ным имуществом, которое бандиты награбили у местного населения.

Из личного состава Д МГ легко ранен в руку старшина Горбов.

Во время проведения этой операции отличились: 1) Командир ДМГ капитан Гарбуз Н. С. (чл. ВКП(б)), руководя десантно-маневренной груп­пой, умело окружил банду при выходе ее из села и основные силы банды уничтожил без потери в личном составе ДМГ. В ходе боя был взорван большой бандитский склад боеприпасов. Тов. Гарбуз во время боя про­явил умение управлять боем, мужество и отвагу.

2) Командир взвода ДМГ лейтенант Кель-Мухамедов Бахтияр (член ВЛКСМ), прикрывая выход из села с северной стороны, первым всту­пил в бой с охранением банды и в течение 15-20 минут уничтожил его, что способствовало окружению банды. Действовал исключительно уме­ло и решительно. Лично убил бандита-пулеметчика в форме немецкого обер-лейтенанта. Его взвод на своем счету имеет 19 убитых бандитов и трофеи: 2 ручных пулемета и 19 винтовок.

3) Красноармеец автоматчик Федоров А. Г. (беспартийный) в бою действовал мужественно, искусно маневрируя, подполз к огневой точке бандгруппы и уничтожил ручного пулеметчика и 4-х стрелков.

4) Ефрейтор Абдурахманов И. К. (член ВЛКСМ) под огнем банди­тов занял выгодную позицию и своим огнем уничтожил 5 бандитов, от­резав путь отхода банды, чем способствовал окружению ее.

5) Командир отделения сержант Попов Д. Г. (член ВЛКСМ) умело руководил отделением, лично убил 3-х бандитов, его отделение на своем счету имеет 8 убитых бандитов.

6) Красноармеец Дудукалов в бою уничтожил 4-х бандитов и спас жизнь оперуполномоченного РО НКВД в момент нападения на него бан­дитов.

7) Младший сержант Романенко (радист) лично в бою уничтожил 6 бандитов, кроме того, работая в составе Д МГ в качестве радиста, обес­печил бесперебойную связь между ДМГ и БЕПО, чем помог правильно направлять арт. огонь по бандгруппе.

8) Красноармеец Лемешко и Босолаев, проявляя в бою мужество и отвагу, увлекли за собой в бой остальных бойцов. Лемешко уничтожил 5 и Босолаев — 4 бандита.

Командир дивизии

полковник Липецкий

РГВА. Ф. 38261. On. 1. Д. 142. Л. 121.

№2167

СПЕЦСООБЩЕНИЕ ИНТЕЛЛИДЖЕНС СЕРВИС О ПОПЫТКАХ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ АКТИВИЗИРОВАТЬ АНТИСОВЕТСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БУРЖУАЗНЫХ НАЦИОНАЛИСТОВ ИЗ ПРИБАЛТИКИ

И ВЛАСОВЦЕВ

31 декабря 1944 г.

Прилагаемое сообщение передано нам нашими американскими дру­зьями. Оно относится к категории VS (не совсем достоверно) и исхо­дит от литовских кругов в Берлине. Сообщение датировано октябрем 1944 года.

1. Внутри германского правительства за последнее время проявля­ются довольно серьезные разногласия, что вызвано военным поражени­ем Германии на Восточном фронте. В средних кругах национал-социалистской партии образовалась группа, которая выступает за корен­ные изменения германской политики по отношению к Восточной Евро­пе. Открыто признается, что настоящий момент является «последней ми­нутой» для такого изменения как с политической, так и с военной точки зрения, что последний шанс не должен быть упущен и необходимо ис­пользовать все для восстановления престижа Германии, по крайней мере на Востоке.

2. Большие надежды связываются с возможностью создания нацио­налистической России и самостоятельных балтийских государств. Так как в Германии в настоящее время находится свыше 15 миллионов рус­ских (военнопленные, рабочие и эвакуированные), то имеется возмож­ность сформировать трехмиллионную русскую армию под командова­нием бывшего генерала Красной Армии Власова¹. Немцы уже полностью с ним догеворились. Неразрешенным остается только вопрос о границах Власов настаивает на сохранении границ России, определившихся на 1 июля 1944 года. Немцы же хотят создания самостоятельных Прибал­тийских государств и Польши параллельно с созданием «националисти­ческой России».

3. Помимо формирования националистического русского правитель­ства, возглавляемого Власовым, немцы планируют создание эстонского, латвийского и литовского правительств в изгнании. Первый правитель во время германской гражданской администрации в Эстонии доктор Мяе и последний эстонский посол в Литве министр Улик² намечаются на пост главы эстонского правительства в изгнании. Никто из латышей и литовцев еще не изъявил желания занять соответствующий пост в своих будущих правительствах.

4. Первоочередной задачей сформированных правительств в изгна­нии будет объявление всеобщей военной мобилизации соответствую­щих сил, находящихся в Германии. Литовцев в Германии насчитывается около 350 ООО, включая 100 ООО человек, мобилизованных на принуди­тельные трудовые работы, 200 000 политических эмигрантов и 50 000 эвакуированных и иммигрантов. Количество латышей в Германии со­ставляет около 140 000 человек, а количество эстонцев достигает всего 60 000-80 000 человек.

5. Литовские круги в Берлине сообщают, что они получили следу­ющую информацию от русских по поводу отношения генерала Власова ко всем этим вопросам. Генерал Власов считается реалистом и не стро­ит иллюзий по поводу возможной победы немцев на Востоке. Однако он предполагает, что на последней стадии войны произойдет кризис в англо-американо-советских отношениях, и тогда созданная им трех­миллионная русская армия будет единственной военной силой, на ко­торую могут опереться англичане и американцы в их борьбе против большевизма.

Архив СВР России

На территории Прибалтийских республик, на период их вхождения в со­став Советского Союза, проживало 5 млн. 852 тысячи человек (в Латвии — 1,9 млн. чел., Литве — 2,9 млн. чел, Эстонии — 1052 тыс. человек).

По предложению командующего группой армий «Север» и при поддержке ОКБ и Гиммлера был разработан весной 1944 г. министерством Розенберга план депортации советских граждан из стран Прибалтики. План предусмат­ривал депортацию в восточные районы Германии и в Западную Польшу всего

¹ См. том 3 настоящего сборника, документ № 1231.

² Упик (Эпик) Оскар — с октября 1936 г. по март 1938 г. посол Эстонии в Литве, с мая 1940 г. по август 1940 г. — посол Эстонии во Франции.

населения Эстонии и Латвии, то есть нескольких миллионов человек. Только из северных районов Латвии предполагалось депортировать полмиллиона че­ловек. Но полному осуществлению этого чудовищного плана помешала Крас­ная Армия, которая начиная с лета 1944 г. почти полностью блокировала сухо­путное сообщение между Германией и Прибалтикой.

И все-таки фашистским органам удалось по суше и морем вывезти из Прибалтики 350 тыс. человек, в т.ч. с территории Латвии — 280 тыс., Лит­вы — 70 тыс. (по Эстонии обобщения данных по депортации не установле­но). Депортация служила не только для обеспечения германской военной экономики необходимой рабочей силой, но преследовала одновременно цель ослабления народного сопротивления, а вместе с тем и жизненной силы со­ветского народа.

За время оккупации фашистами в Прибалтике было уничтожено 533 тыс. жителей (в Латвии — 100 тыс., Литве — 370 тыс., Эстонии — свыше 61 тыс. мирных жителей, в т. ч. и граждан иностранных государств). Общее количе­ство насильственно вывезенных в Германию лиц, указанное в сообщении, можно рассматривать как достоверное. Вместе с тем приведенные цифры в документе в отдельности по республикам расходятся с данными, которые даются в от­крытой печати. В пункте пятом данного сообщения английских спецслужб со ссылкой на литовские круги в Берлине утверждается, что Власовым уже в 1944 г. якобы была создана трехмиллионная армия. Данное утверждение не соответствует действительности. Общеизвестно, что только к концу войны Власову удалось сформировать лишь одну боеспособную дивизию, а вторую окончание войны застало на стадии начального формирования (см. Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия, М., 1985, с. 397-398,417-418, 819-820; Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941-1944). М.: Воениздат, 1974, с. 322).

№2168

СПИСОКРАССТРЕЛЯННЫХНЕМЕЦКО-ФАШИаСКИМИПРЕСТУПНИКАМИПО ПЯРШТУ1ААСКОМУ УЕЗДУ ЭССР

[Не ранее 1944 г.]

Фамилия, имя, отчество		№ акта		Год рождения		Когда убит		Кем убит
Туул Освальд Иоханович		3				21.07.41		СД
Киске Иохан Хендрикович		4				11.07.41		сд
Сугг Мартин Мартинович		5		29.10.1903		17.06.42		сд
Эрмаа Салмо		7				1941 г.		П. п.
Саар Леопольд Антонович		8				4.12.41		П. п.
Лелле Майде		8				4.12.41		П. п.
Полу Эдуард Антонович	9				8.07.41		Нем. сол.
Соонтак Юри	10.				14.08.41		П. п.
Пумбу Оскар Янович	11				17.08.41		П. п.
Рессар Иохан Антонович	12				21.08.41		П. п.
Мере Вальдемар Густавович	15				12.09.41		П. п.
Лаас Димитрий Михайлович	18		29.09.1901		21.09.41		СС
Лерг Михаил Эвальдович	19				10.08.41		К. к.
Вильманн Иоханнес Анневич	20				9.08.41		Нем. сол.
Кире	22				22.09.44		СС
Ристикиви Иохан Иохан.	23				18.08.41		Омакайтсе
Грунберс Иохан Юрьевич	26				17.08.41		П. п.
Марисф Лаба	27				1941 г.		П. п.
Пылениж Иоханнес Георгиевич	28				6.02.41		Омакайтсе
Пылениж Кристьян Георгиевич	29				1942		Нем.
Виилин Август Антонович	32		17.12.1908		18.01.42		Омакайтсе
Пярманн Алексей Якович	33				Авг.1941		Нем. сол.
Массо Иосеп Якович	34				12.08.41		П. п.
Мардик Зинаида	36		1914		25.08.41		П. п.
Самсонов Алексей Данилович	37		1905		1.08.41		П. п.
Луур Артем Антонович	38		1905		1.08.41		Нем. выш. реш. суда
Сиивести Антон Антонович	40				17.08.41		Омакайтсе
Эрнитс Вера Андреевна	41				1943		П. п., Омакайтсе
Мартинсон Мартин Map.	47		21.05.1902		6.08.44
Пулк Яков Яковл.	50		1912		17.04.41		Нем. сол.
Мерила Ливии Карловна	51		1920		1944		П. п.
Роома Млита Мих.	52				1941		П. п.
Ресусик Ян	53		1915		1941		Омакайтсе
Ресдик Эренс	54				1941		Омакайтсе
Вист Эльза Михаил.	62		1907		19.09.1941		СС
Калтов Исаак Леопольд.	66		1905		1941		П. п.
Крабусле Давид Виф.	67		1908		1941		П. п.
Хаитова Фрида	68				1941		П. п.
Хаитова Нилла	69				1941		П. п.
Хаитов Абрам Исаакович	70		1896		1941		П. п.
Мантов Иетге Леопольдович	73		1909		1941		П. п.
Вессет Борис Елис.	74				1941		П. п.
Парц Гуннар Петрович	75		1929		19.09.1941		СС
Хаитов Леопольд Исаакович	76				1941		П. п.
Хаитов Мосес Исаакович	77				1941		П. п.
Вессет Макс Елис.	78		1918		1941		П. п.
Хаитов Эстер Абрамович	79		1927		1941		П. п.
Хаитов Рало Абрамович	80		1936		1941		П. п.
Рохтла Хендрик Адович	64				1944		Нем. сол.
Олдерманн Алекс. Мер.	48						Омакайтсе
Таммела Ионенски	1				1941		Омакайтсе
Хернитс Айре	39				1941		Омакайтсе
Виира Август Иохим.	108		7.06.1909		1942		Омакайтсе
Саалисте Иоханн	109		1913				П. п.
Остави Фриц Янович	НО		1899		22.09.44		СС
Сиим Рудольф Кристьан.	112		21.02.1925		10.10.42		Нем. сол.
Лаус Димитрий	114				1941		П. п.
Приидик Андрее Лизавич	115				9.08.41		Омакайтсе
Карумас Ян Ленавич	115				9.08.41		Омакайтсе
Кяяр Волдемар	116				08.41		Нем. сол.
Янимяри Рихард Янович	117		1922		30.08.41		П. п.
Мелликов Модис Модис.	119				28.08.41		Омакайтсе
Томингас Иохан Мих.	120				15.08.41		П. п.
Лымпс Иоханнес Мих.	121				30.08.41		СД
Вельманн Лена Вилун.	122		1893				П. п.
Меймре Арнольд Юрьевич	123				1941		Омакайтсе
Меймре Линда Юрьевна	123				1941		Омакайтсе
Поолак Арнольд Анатольевич	124		1909		13.09.1941		П. п.
Хаитов Соломон Леопольдович	81				1941		П. п.*
Пяриянди	82				1941		Нем. сол.
Пинсон Эдуард Янович	83				20.07.41		Омакайтсе
Рооимере Тамара	34		1919		15.07.41		П. п.
Эркман	85		1864		25.07.41		П. п.
Сиддман	86				25.07.41		П. п.
Койтма	87				25.07.41		П. п.
Иттер	88				17.07.41		П. п.*
Рулл Вольдемар		89				13.10.41		П. п.
Хирфельд		90				13.10.41		П. п.
Аду Димара		93				17.07.41		П. п.
Курма Зинаида		94				03.08.41		Омакайтсе
Лепп Сильме		95		1918		03.08.41		Омакайтсе
Дитма Юли		96				3.07.41		Омакайтсе
Киви Вольдемар		97				25.07.41		Омакайтсе
Ребекка Павловский Абрамов		98		1901		1941		Омакайтсе
Вессет Цейге Иуудер.		99				1941		Омакайтсе
Пруул Петр Юрьевич		100		1808		4.09.1941		Омакайтсе
Ваикла Херминда Лиз.		107		1910		1941		Омакайтсе
Кенинг Ян Янович		129		1908		1942		П. п.
Теинбург Михаил Янович		130		1890		21.09.1944		СС
Аруяги Халдар Карлов.		132						СС

Печатается по «Эстония. Кровавый след нацизма: 1941-1944 годы. Сборник архивных документов». М.: Издательство «Европа», 2006. с. 227-230.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Трофейные документы, документы противника

№254

ПРИКАЗ НАЧАЛЬНИКА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМПЕРСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Э. КАЛЬТЕНБРУННЕРА¹ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ МЕЖДУ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ СЕКРЕТНОЙ СЛУЖБЫ ИНФОРМАЦИИ ГЕРМАНИИ

5 июля 1944 г.

Содержание: реорганизация тайной службы донесений. Здесь: III отдел военного заграничного абвера при ОКБ².

I. Приказом от 12 февраля 1944 г. фюрер отдал распоряжение объе­динить всю германскую секретную службу информации под руковод­ством рейхсфюрера СС.

II. Шеф ОКБ и рейхсфюрер СС по обоюдному соглашению от 14 мая 1944 г. разграничили районы деятельности, установили форму органи­зации центра, определили положение подведомственных ему учрежде­ний и урегулировали общие дела сектора кадров и организации.

Приказом № 88/44 (секр. гос. дело) от 23 мая 1944 г. я создал при РСХА отдел «М»³, который примет на себя задачи, которые до сего вре­мени подлежали компетенции I и II отделов заграничного абвера при ОКБ. Функции отдела «М» внутри страны будут выполнять вновь сфор­мированные районные учреждения службы донесений.

¹ Кальтенбруннер Эрнст — (1903-1946) обергруппенфюрер СС, генерал поли­ции, с1942 г. — начальник Главного управления имперской безопасности. Кроме того, ему лично был подчинен реферат IV П, выделенный из IV управления РСХА (геста­по). Этот реферат руководил работой полицейских атташе при некоторых герман­ских посольствах за границей и поддерживал деловой контакт с иностранными поли­цейскими атташе в Германии. В 1946 г. по приговору Нюрнбергского международно­го военного трибунала Кальтенбруннер был казнен как один из главных военных преступников.

² Так в тексте перевода.

³ В отдел «М» (Милитеришес Амт, сокращенно Милиамт - Военное управле­ние РСХА) вошли бывшие I и II отделы абвера, отделы «Валли-1»и «Валли-2» (см. документы№ 1510,1607), получив новые наименования — «Ляйтштеле фюр фронта-уфклерунг 1 ОСТ» (Руководящий фронтовой разведывательный орган 1 на Восто­ке) и «Ляйтштелле фюр фронтауфклерунг 2 ОСТ» (Руководящий фронтовой разве­дывательный орган 2 на Востоке), подчиненные им абверкоманды и абвергруппы стали называться фронтауфклерунгскомандо и фронтауфклерунгструпп (фронто­вые разведывательные команды и группы), сохранив прежнюю нумерацию. Задачи, формы и методы их деятельности при этом не изменились.

III. Из задач, бывших до сего времени в ведении III отдела управле­ния заграничного абвера при ОКБ' и подчиненных ему служебных уч­реждений, остаются в ведении армии только задачи чисто военно-разве­дывательного характера.

В число этих задач входят задачи отдела IIIФ², они остаются в веде­нии военных властей и подчиненных им учреждений абвера в районе военных действий. Однако отдел IV РСХА³ дает отделу IIIФ директивы по выполнению этих задач. Остальную работу принимает на себя IV от­дел РСХА и подведомственные ему учреждения.

¹ На базе оставшейся в ОКБ части подразделений абвер-3 был создан отдел «Шеф труппенабвер», подчинявшийся непосредственно заместителю начальника опе­ративного управления ОКБ.

Отдел «Шеф труппенабвер» руководил контрразведывательной работой в час­тях немецкой армии и в лагерях военнопленных.

В состав отдела входили: группа 3 X — контрразведывательные мероприятия в сухопутных войсках; группа 3 М — аналогичные мероприятия в частях ВМФ; груп­па 3 Л — аналогичные мероприятия в авиационных частях; группа 3 КГФ — контр­разведывательная работа в лагерях военнопленных; группа 3 ЦО ведала кадрами, финансами и хозяйственными вопросами; группа 3 А занималась подготовкой и обу­чением офицеров контрразведки; группа ГФП — руководство органами тайной по­левой полиции при соединениях действующей армии.

В военных округах по линии «Шеф труппенабвер» были организованы отделе­ния АО (абверофицер) с такими же задачами и структурой. В военных гарнизонах по-прежнему действовали ауссенштелле и абверофицеры, которые подчинялись от­делениям АО военных округов.

² Отдел III Ф (группа 3 Ф абвера-3) проводил контрразведывательную работу за кордоном, внедрял агентуру в разведывательные органы противника. Группа 3 Ф издавала директивы по контрразведывательной работе для местных органов. Для проведения контрразведывательной работы против СССР в июне 1941 г. был создан и выдвинут к советско-германскому фронту штаб «Валли-3», подчинявшийся груп­пе 3 Ф.

³IV отдел (впоследствии управление) РСХА (гестапо) — занимался борьбой с политическими противниками гитлеровского режима. Возглавлял гестапо группен-фюрер СС и генерал-лейтенант полиции Генрих Мюллер.

Группа IV А управления осуществляла борьбу с подпольными антифашистскими организациями.

Реферат IV А1 вел борьбу с нелегальными организациями Компартии Германии, а также примыкавшими к ней группами. Выявлял и преследовал лиц, распространяв­ших антивоенные и антифашистские настроения.

Реферат IV А 2 боролся с диверсиями и саботажем антифашистов в промышлен­ности и на транспорте. Проводил также радиоигры с целью выявления связей анти­фашистских организаций и движения Сопротивления в оккупированных странах.

Реферат IV А 3 выявлял и пресекал оппозиционные проявления бывших участ­ников и сторонников правых партий.

Реферат IV А 4 осуществлял охрану фашистских главарей, проводил расследо­вание данных о террористических намерениях антифашистов против руководителей нацистской партии.

Заграничный отдел службы IIIФ при КО переходит в VI отдел РСХА. Это и относительно других задач III отдела заграничного абвера при КО и подчиненных ему учреждений будет урегулировано особым распоря­жением¹.

IV. По поводу передачи работы III отделом на территории Германии и оккупированных областей я приказываю:

Личный состав III отдела абвера переходит с актами и инвентарем в распоряжение IV отдела РСХА:

1. Отдел III В 2 (за исключением абвера воинских частей) — в отдел IV А 3.

2. а) отдел III Ц 1 и 2 — в отдел IV А За; б) отдел III Ц — в отдел IV А Зц;

ц) отдел IIIЦ 5, включая центр

по выдаче пропусков, — в отдел IV Б 4.

3. Отдел IIIВ - в отдел IV А 36.

4. Отдел III Н — в отдел IV А 3.

5. а) задачи группы III Ф будут приняты на себя группой IV Б со­гласно исключениям, указанным в пункте III.

Обработчики рефератов III Ф 1-6 (поскольку они обрабатывают Германию и оккупированные области) переходят в соответствующие рефераты группы IV Б. Обработка нелегальных радиопередач передается в отдел IV А 2;

б) руководитель группы III Ф прикомандировывается к руководи­телю группы IV Б. Он должен поддерживать и помогать советами руко­водителю группы IV Б, установить связь с оставшимися при армии отде­лениями группы IIIФ и давать им необходимые указания.

6. а) заграничные отделы почтовой цензуры будут подчинены тем учреждениям полиции безопасности и СД (командующим или началь­никам полиции безопасности, управлениям государственной полиции), в районах которых они находятся;

б) заграничные телеграфные отделы цензуры соединяются с почто­выми цензурными отделениями того же района. Заграничный почтовый цензурный отдел в Руане соединяется с аналогичным лионским отделом;

ц) заграничные почтовые цензурные отделы получают инструкции от IV отдела РСХА из центрального цензурного отделения, к которому

¹ Так в тексте перевода.

присоединяется центральная группа IX берлинского центрального почто­вого отдела. Подробные указания мною даны в приказе от 5 июня 1944 г. — [V Б № 580/44 (секр. гос. дело).

Предполагается передача в центральное цензурное учреждение ос­тальных задач, бывших до сего времени в компетенции группы III Н;

д) Относительно перевода территориальных частей тайной полевой полиции каждый раз будет даваться особое распоряжение.

V. Слияние учреждений, подведомственных III отделу заграничного абвера, с соответствующими низшими учреждениями полиции безопас­ности будет производиться так же, как это указано относительно цент­ральных учреждений. Обработчики отдела IIIФ прикомандировывают­ся к обработчикам отдела IV 3 соответствующих учреждений полиции безопасности. В районах, где нет начальников полиции безопасности, переводимые учреждения подчиняются непосредственно учреждениям командующих полицией безопасности и СД.

В случае несовпадения зон деятельности переводимых учреждений с зонами тех учреждений, в которые они вливаются, учреждения поли­ции безопасности получают дополнительные мандаты.

Низшие учреждения бывшего абвера (например, филиалы абвера) при III Рю (тыловой район) включаются в соответствующие учрежде­ния полиции безопасности (управления начальников полиции безопас­ности и управления государственной полиции), но никаких добавочных мандатов полиция безопасности не получает.

VI. Таким образом, после того как задачи отделов I и II заграничного абвера переданы в управление службы донесений, а задачи III отдела — учреждениям полиции безопасности и СД, вся деятельность по борьбе с разведкой противника сосредоточена в руках рейхсфюрера СС и дана возможность энергичной дальнейшей работы.

VII. Вышеприведенный приказ входит в силу 1 июня 1944 г.¹

Обергруппенфюрер СС и генерал полиции д-р Калътенбруннер

ЦА ФСБ России перевод с немецкого.

¹ Такая дата указана в тексте перевода.

№255

СТЕНОГРАММА СОВЕЩАНИЯ В ГЛАВНОЙ СТАВКЕ

А. ГИТЛЕРА «ВОЛЧЬЕМ ЛОГОВЕ»¹С КОМАНДУЮЩИМИ ГРУПП «ЦЕНТР», «СЕВЕР», ВМС ГЕРМАНИИ И ДР. О СТАБИЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЯ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ

9 и 11 июля 1944 г.

9.7.1944.12.00. Главная ставка «Вольфсшанце»

( На совещании присутствует ограниченный круг лиц: от ВМС — толь­ко главнокомандующий², от Восточного фронта — генерал-фельдмаршал Модель³, генерал Фриснер⁴, генерал-полковник Риттер фон Грейм⁵.

Темасовещания:Стабилизация положения в центральной части Вос­точного фронта, где сложилась очень серьезная обстановка. Вопрос об отводе группы армий «Север» на данном совещании не обсуждается, так как это невозможно сделать летом без больших потерь, как показал опыт центрального фронта (4-я армия). В летних условиях противник может преследовать немецкие войска на широком фронте, продвигаясь и без

¹ См. том 2 настоящего сборника, документ № 76 (трофейный).

² Главнокомандующим ВМС Германии на тот период являлся гросс-адмирал Карл Дениц (1891-1981).

³ Модель Вальтер (1891-1945), генерал-фельдмаршал (1944). С ноября 1940 г. — командир 3-й танковой дивизии, с октября 1941 г. — командир XLI танко­вого корпуса в составе 3-й танковой группы, с января 1942 г. — командующий 9-й армией, с января 1944 г. — командующий группой армий «Север», с марта 1944 г. — командующий группой армий «Юг» (с 05.04.1944 г. — «Северная Украина»), с июля 1944 г. — командующий группой армий «Центр», с августа 1944 г. — командующий группой армий «Б» и группой армий «Д», с сентября 1944 г. — только группой армий «Б».

⁴ Фриснер Йоханес (1892-1971), генерал-полковник (1944). С сентября 1939 г. — инспектор армии резерва по боевой подготовке, с мая 1942 г. — командир 102-й пехотной дивизии, с января 1943 г. — командир XXIII армейского корпуса, с декабря 1943 г. — командующий 4-й армией. С февраля 1944 г. — командующий ар­мейской группой «Фриснер» (с 23.02.1944 г. — «Нарва»), с июля 1944 г. — команду­ющий группой армий «Север», с 25.07.1944 г. — командующий группой армий «Юж­ная Украина» (с 25.09.1944 г. — «Юг»). 22 декабря 1944 г. смещен с занимаемой должности. В мае 1945 г. арестован союзными войсками.

⁵ Грейм Роберт Риттер фон (1892-1945), генерал-фельдмаршал (1945). С 1940 г. — командир V авиационного корпуса, с апреля 1942 г. — командир оперативной группы «Ост» (с мая 1943 г. — 6-й воздушный флот). В мае 1945 г. арестован союзными вой­сками.

дорог, по открытой местности, и таким образом через возникшие бреши обгонять отходящие армии и изолировать их. Кроме того, отвод группы армий «Север» с боевой техникой потребует не менее четырех недель, а это, учитывая создавшийся кризис, будет слишком поздно. Для восста­новления положения предлагается подтянуть до 17.7.1944 г. новые диви­зии в районы вклинения¹. Командование фронта полагает, что таким об­разом удастся приостановить продвижение противника, не допустив изоляции группы армий «Север».

По требованию фюрера выступает главнокомандующий ВМС. Он го­ворит о последствиях, которые может повлечь за собой прорыв русских к Балтийскому морю. Он указывает на важность обеспечения господства Германии на Балтийском море для военной экономики в связи с перевоз­ками руды из Швеции. Господство на море важно как для решения исхода войны, так и для строительства новых подводных сил. Самая западная позиция, которая еще позволит закрыть доступ противнику в Финский залив, — это позиция восточнее Таллина (боновые заграждения² «Наз-горн»). Для этого важно также владеть островами на Балтийском море.

Однако, если противник прорвется дальше на юг (Литва, Восточная Пруссия) к Балтийскому морю, то позиция на Финском заливе, вклю­чая и острова на Балтийском море, потеряет для германского командова­ния свое значение, так как в этом случае противник будет угрожать пере­возкам непосредственно из указанных районов или даже парализовать перевозки и выводить из строя базы подготовки кадров подводного фло­та. Поэтому предотвращение прорыва русских к Балтийскому морю ста­новится основной проблемой, решению которой должны быть подчине­ны все другие, в том числе и отвод группы армий «Север». В случае про­рыва противника к морю нельзя будет осуществлять морским путем снаб­жение группы армий «Север» и Финляндии, так как в этих условиях возникает угроза для фланга со стороны русских ВВС³, которые смогут действовать из района Литвы.

11.7.1944.13.00 (там же): На основе анализа общей оперативной обстановки и нескольких част­ных разборов обстановки на отдельных участках выясняется следующая картина на Восточном фронте:

¹ Так в тексте документа.

² Боны (от гол. Boom — дерево, бревно, шлагбаум), плавучие заграждения, ис­пользуемые для защиты входов в военно-морские базы, порты, гавани, на рейды и др. места стоянок флота, а также важных сооружений (мостов, плотин, дамб и т. п.) от проникновения катеров, подводных лодок, торпед противника и плавающих мин.

³ С середины февраля по май включительно 1944 г. авиация КБФ потопила и повредила 130 транспортных судов, боевых кораблей и катеров, в том числе 20 транс­портов, торпедоносцами в Балтийском море, остальные — штурмовиками и бомбар­дировщиками в Нарвском заливе, на Голландском плесе, в портах Котка и Кунда (см. История Второй мировой войны 1939-1945 (в 12 томах). Т. 8, М, 1977, с. 1491).

Оптимистическая оценка обстановки в группах армий «Центр» и «Север», данная командующими обеих групп на совещании в «Вольфе-шанце» 9.7.1944 г., не подтверждается. Если даже меры, принятые с це­лью стабилизации фронта в районе действий группы армий «Центр», и создают предпосылки для успеха, то все-таки надо считаться с возмож­ностью развития событий в нежелательном направлении. Необходимо в соответствии с этим подготовить предварительные соображения на слу­чай, если русским удастся вторгнуться в Восточную Пруссию. По этому поводу главнокомандующий ВМС отправил телеграмму начальнику штаба главного командования ВМС.

Печатается по: В. И. Дашичев. «Банкротство стратегии германского фашизма». Т. 2, Изд. «Наука», м., 1973, сс. 514-515.

Однако применяемые решения в Главной Ставке Гитлера по стабилизации Восточного фронта были явно запоздалыми, и они уже не могли оказать суще­ственного влияния на изменение обстановки в пользу вермахта Германии.

Так, уже 10 октября 1944 г. войска 1-го Прибалтийского фронта вышли к Балтийскому морю севернее г. Мемеля (Клайпеда), отрезали группу армий «Север» от Восточной Пруссии, а 23 октября 1944 г. войска 3-го Белорусского фронта прорвали долговременную оборону противника и вступили на терри­торию Восточной Пруссии (см. Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941-1945 (краткий справочник). М., 1995, с. 388-389).